Дело № 2-2922/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Бабаджаняну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Бабаджаняну В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-банк» и Бабаджаняном В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей для оплаты транспортного средства ..., 2002 года выпуска с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт полного исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.5, 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей и осуществляется 16 числа каждого календарного месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщик не произвел очередные платежи по погашению задолженности по основному долгу. Напоминания банка о допущенных просрочках были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней. Требование о погашении всей задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бабаджанян В.М. передал истцу транспортное средство ..., идентификационный номер №, 2002 года выпуска, черного цвета. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору просит взыскать досрочно с Бабаджаняна В.М. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых сумма основного долга в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, пени за просрочку обязательств в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Бабаджаняном В.М.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ..., идентификационный номер №, год выпуска - 2002, номер двигателя - №, кузов номер №, цвет - черный, паспорт транспортного средства- № от ДД.ММ.ГГГГ; установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства ...2002 года выпуска в размере ... рублей, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 12 382,66 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 499,98 рублей. До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с внесением ответчиком денежных средств в размере ... рублей, просил взыскать с Бабаджаняна В.М. досрочно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей из них задолженность по основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Русь-Банк» и Бабаджаняна В.М.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ..., идентификационный номер - №, 2002 года выпуска, № двигателя - №, кузов №; цвет - черный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства - ..., 2002 года выпуска в размере ... рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132,66 рублей; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 749, 98 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Бабаджанян В.М. не возражал против суммы задолженности по основному долгу, просил уменьшить размер пени за просрочку платежа. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-банк» (в настоящее время ОАО «Русь-банк») и Бабаджанян В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит для оплаты транспортного средства ..., 2002 года выпуска в размере ... рублей на ... месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Факт полного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Бабаджаняну В.М. кредита в размере ... рублей. Ответчиком выполнено условие о целевом использовании кредита, так как согласно паспорту транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ им приобретен автомобиль марки «...», идентификационный номер - №, 2002 года выпуска, № двигателя - №, кузов № черного цвета. Пунктом 3.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа - ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ЗАО «Русь-Банк» (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет залога в виде транспортного средства марки «...», идентификационный номер - №, 2002 года выпуска, № двигателя - №, кузов №, черного цвета залоговой стоимостью ... рублей обеспечивает требования банка в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, убытки, судебные издержки и иные расходы залогодержателя. Бабаджанян В.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены требования о погашении задолженности. В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности или досрочного расторжения договора, при нарушении заемщиком сроков платежа более 5 рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. В силу п. 5.2. кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере ...% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 01.04.2011 года истцом было предъявлено требование № о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено. Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка по счету Бабаджаняна В.М., кредитный договор, договор залога. Проанализировав условия заключенного сторонами договора, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что наличие у ответчика перед истцом задолженности по уплате основного долга в сумме ... рублей свидетельствует о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании указанных сумм. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом, этот расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере ... рублей. Истец просил взыскать неустойку в размере в размере ... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до ... рублей. В соответствии с п. 2.4.9 договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет него своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по настоящему договору. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1.2 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 617,70 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 882,64 рублей, следует удовлетворить требование ОАО «Русь-Банк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 749,98 рублей. Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Бабаджаняна В.М. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга в размере ... рублей и пени за просрочку обязательств в размере ... рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Бабаджаняном В.М.. Взыскать с Бабаджаняна В.М. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 11617,70 рублей. Возвратить открытому акционерному обществу «Русь-Банк» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 749,98 рублей, внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «...», идентификационный номер №, год выпуска - 2002, номер двигателя - №, кузов номер №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за Бабаджаняном В.М. на праве собственности. Определить начальную продажную цену предмета залога - транспортное средство марки «...», идентификационный номер №, год выпуска - 2002, номер двигателя - №, кузов номер №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года