Дело № 2-2691/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорян Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Григорян Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Григорян Н.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с даты фактического предоставления под ... % годовых. Согласно карточке движения средств по счету кредит был выдан ... В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в случае несвоевременного исполнения аннуитентного платежа. Однако выплаты в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков, а с ... г. гашение долга не производится. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов. По состоянию на ... остаток задолженности по кредитному договору составляет ...., из них: .... - задолженность по основному долгу, ... - просроченные проценты за пользование кредитом, .... - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору. ... заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Рубашкина Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до сегодняшнего дня сумма задолженности ответчиком не погашена. Ответчик Григорян Н.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений относительно исковых требований не представила. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 6.3. кредитного договора № от ... споры по договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ в Первомайском суде г. Омска, в судебных участках Советского административного округа г. Омска. Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. В данной связи, спор подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Омска. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 (ныне ОАО «Сбербанк России») и Григорян Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме .... под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-13). Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, передав ... Григорян Н.П. кредит в размере ... руб., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 17, 26). Пунктом 3.1 кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения платежей (л.д. 14). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, карточки движения средств по кредиту (л.д. 17, 26) следует, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам, а с ... г. гашение долга не производится. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением Григорян Н.П. обязательств по кредитному договору ... заемщику направлялось требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования (л.д. 9-10). Однако денежные средства не были внесены. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.4) неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократно) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, является основанием для предъявления истцом требования о досрочном исполнении ответчиком условий кредитного договора. Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму просроченной задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет суммы задолженности, предложенный истцом (л.д. 15-16). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ...., из которых .... - задолженность по основному долгу, .... - просроченные проценты за пользование кредитом, ... - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явилась. В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Григорян Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... (из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - просроченные проценты за пользование кредитом, ... - неустойка), а также ... в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 20.09.2011н