Дело № 2-2951/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Дант Э.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Аверичеву К.А., Аверичевой О.П., Захарову А.В. и Бубнову А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (далее - Банк) - обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Аверичевым К.А. и Аверичевой О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с пунктами 2.5., 2.6. кредитного договора обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчики неоднократно допускали нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Перечисленное в силу закона и условий договора является основанием для досрочного взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6138,12 доллар США, в том числе: 5731,29 доллар США - задолженность по основному долгу, 371,83 доллар США - проценты за пользование кредитом, 35 долларов США - неустойка на основной долг. Исходя из курса 1 доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 15 июля 2011 года в 28,06 рублей, задолженность по кредитному договору определена в 172241 руб. 79 коп. (сто семьдесят две тысячи двести сорок один рубль 79 копеек). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства № с Аверичевой О.П., № с Захаровым А.В. и № с Бубновым А.С., которые несут солидарную ответственность вместе с созаемщиками перед Банком. Созаемщикам и поручителям были направлены требования о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения уведомления. Однако просроченную задолженность ответчики не выплатили. Просили досрочно солидарно взыскать с Аверичева К.А., Аверичевой О.П., Захарова А.В. и Бубнова А.С. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 172241 руб. 79 коп. (сто семьдесят две тысячи двести сорок один рубль 79 копеек) и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4644 рубля 84 копейки (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности Седых М.А. (л.д. 50) в связи с погашением процентов за пользование кредитом и пени уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в сумме 5468,12 долларов США, что по установленному курсу составляет 165702 рубля 63 копейки. Дополнил, что созаемщики неоднократно допускали просрочку платежа по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году просроченную задолженность по кредиту созаемщики оплатили. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту были не систематические, в суммах, недостаточных для очередного платежа. На момент обращения в суд просроченная задолженность составляла более трех месяцев. Последние платежи от заемщика поступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не было. Неоднократное не исполнение ответчиками обязательств по своевременному возврату части кредита является основанием для досрочного взыскания задолженности. Ответчики Аверичев К.А., Захаров А.В. и Бубнов А.С. в судебное заседание не явились, был извещены (л.д. 42, 44-48). Ответчица Аверичева О.П. в судебном заседании заключение договоров на изложенных условиях не отрицала. Последствия заключения договоров, в том числе поручительства, ей были понятны. Подтвердила факты допущенных просрочек платежей по кредиту, которые возникли из-за материальных затруднений, отсутствия ранее места постоянной работы. В настоящее время заработная плата ее <данные изъяты> Аверичева К.А. составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, ее заработная плата - около <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей. Последний платеж по кредиту они внесли ДД.ММ.ГГГГ. С заявленной к взысканию суммой задолженности согласилась, возражала против досрочного взыскания долга, так как в связи с тяжелым материальным положением отсутствует возможность внести всю сумму долга по кредитному договору единовременно (л.д. 51). Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № 8634/0234 Омского отделения предоставляет Аверичеву К.А. и Аверичевой О.П. (далее - созаемщики) кредит в сумме <данные изъяты> США на приобретение <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% (<данные изъяты>) годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.); погашение кредита производится созаемщиками: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора (п. 2.5.); уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.6.); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8.); кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору (п. 4.6.); своевременный и полный возврат кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается поручительством Аверичевой О.Р., Захарова А.В. и Бубнова А.С. (п. 5.2.1.); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 7.1.) (л.д. 13-14). В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью обозначенного кредитного договора, Аверичев К.А. и Аверичева О.П. обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> доллар США; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 18). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ истец заключил договоры поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Аверичевой О.П., Захаровым А.В. и Бубновым А.С., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя в соответствии с ними солидарную ответственность по обязательствам Аверичева К.А. и Аверичевой О.П. по возврату кредита, процентов и штрафных санкций по обозначенному кредитному договору со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3.), дали согласие на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.), отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за созаемщиков, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти созаемщиков (п. 2.8.); настоящий договор вступает в силу с даты его подписания (п. 3.1.); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.2.) (л.д. 15-17). Фактическая выдача кредита Аверичеву К.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> США на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). Поскольку в период действия соглашения созаемщики неоднократно допускали просрочки в погашении задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 6048,49 долларов США, в том числе: 5731,29 доллар США основного долга, 294,32 доллара США процентов и 22,88 доллара США неустойки (л.д. 6). Данное требование истца ответчики не исполнили. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору. Истец, требуя досрочно взыскать с ответчиков сумму основного долга и процентов, ссылается на нарушение созаемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита, что предусмотрено непосредственно условиями договора (п. 4.6), срочным обязательством, договорами поручительства (п. 2.3.) и законом. При рассмотрении дела установлено, что в нарушение установленных условиями кредитного договора и принятых созаемщиками - Аверичевым К.А. и Аверичевой О.П. обязательств, последние неоднократно нарушали сроки возврата очередной части кредита, а также вносили платежи в меньшей сумме, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила шесть месяцев, после чего остаток долга Банк определил как просроченную задолженность (л.д. 19-26) и далее обратился в суд с настоящим иском. Требование о досрочном истребовании всей задолженности по кредиту ни созаемщики, ни поручители в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнили. После подачи настоящего иска в суд созаемщики произвели частичную оплату имеющейся задолженности, которая распределена в счет погашения неустойки и процентов за пользование кредитом (статья 319 ГК РФ, п. 3.5. кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аверичева К.А. и Аверичевой О.П. по кредиту составила 5468,12 долларов США основного долга (л.д. 48-49), что по курсу 1 доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 13 сентября 2011 года в 30,3034 рубля (л.д. 47), составляет 165702 руб. 63 коп. (сто шестьдесят пять тысяч семьсот два рубля 63 копейки) (5468,12 х 30,3034) (статья 317 ГК РФ). Доказательства иного и обратного ответчики не предоставили, расчет задолженности не оспорили. Таким образом, в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору в части срока возврата очередной части займа, а также суммы просроченного основного долга. Не исполнили и не исполняют в данной части свои обязательства и поручители Аверичева О.П., Захаров А.В. и Бубнов А.С. Истец просит взыскать обозначенную сумму задолженности солидарно с созаемщиков Аверичева К.А., Аверичевой О.П. и поручителей Захарова А.В., Бубнова А.С. (л.д. 51), что не противоречит ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ, предусмотрено условиями перечисленных договоров между сторонами. При изложенных обстоятельствах, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредита являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб. 84 коп., то есть по 1161 руб. 21 коп. с каждого (л.д. 2). Вопросы о возможной рассрочке исполнения решения суда, заключения мирового соглашения стороны не лишены права разрешить в порядке ст.ст. 39, 173, 203 ГПК РФ с представлением соответствующих доказательств. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Аверичева К.А., Аверичевой О.П., Захарова А.В. и Бубнова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165702 руб. 63 коп. (сто шестьдесят пять тысяч семьсот два рубля 63 копейки). Взыскать с Аверичева К.А., Аверичевой О.П., Захарова А.В. и Бубнова А.С. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4644 руб. 84 коп., то есть по 1161 руб. 21 коп. с каждого. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 01.10.2011 года.