Дело № 2- 2939/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 сентября 2011 года дело по иску Индивидуального предпринимателя Шалаева В.Г. к Восконян В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП Восконян Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара. Свои требования мотивировал тем, что с ... по разовым сделкам купли - продажи поставлял пищевую соль производства ГП «Артемсоль» ИП Восконян Г.В., которая вела бизнес с ... Восконян В.Ю. и ... М.. За ... ИП Восконян Г.В. зарекомендовала себя как надежный покупатель, регулярно закупающий значительные объемы продукции, заявки от нее поступали в устной форме по телефону. Ввиду отсутствия у него своего грузового транспорта доставка соли ответчику осуществлялась по его заявкам с помощью транспорта ООО «Т.». В связи с образовавшейся на конец ... задолженностью по оплате товара в размере 74 125 руб., последующие поставки с ... проводились с заключением договора поставки соли. По устной договоренности о погашении задолженности за поставленную в ... соль Восконян Г.В. вносила в кассу денежные средства в сумме, превышающей стоимость товара, в целях уменьшения имеющейся задолженности. ... ответчик, не уведомив его надлежащим образом, прекратила деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП, однако после этого продолжала приобретать соль, производить оплату за ранее выбранную продукцию, что является нарушением гражданского законодательства, а также ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Он свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, передав ответчику товар в полном объеме. Однако ответчиком в нарушение положений ст. 516 ГК РФ, а также договорных обязательств оплата за соль производилась не в полном объеме. Согласно п. 3.2. договора расчет за продукцию должен производиться путем 100 % предоплаты наличными денежными средствами через кассу продавца. Задолженность по состоянию на ... составляет 52 250 руб. по следующим расходным накладным: № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от .... Восконян Г.В. на протяжении ... обещала погасить долг, не указывая конкретных сроков, в связи с чем в ... он предложил ей погашение задолженности в рассрочку с предоставлением гарантийного письма либо расписки с конкретными сроками окончательного расчета, но ответчик отказалась. ... он направил Восконян Г.В. претензию с требованием возврата задолженности по договору поставки № в сумме 52 250 руб., которое не было выполнено. На основании изложенного просил взыскать с Восконян Г.В. задолженность за поставку продукции в сумме 52 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 196 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. Истец Шалаев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ромашова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к Восконян Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме, просила взыскать сумму долга в размере 52 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 196 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. с Восконян В.Ю. по тем основаниям, что договор поставки соли в 2010 году истец заключал с ИП Восконян Г.В., но фактически товар получала и рассчитывалась за товар ее ... Восконян В.Ю., что подтверждается ее подписями в товарных накладных. При этом доверенность у Восконян В.Ю. на получение для ИП Восконян Г.В. товара отсутствовала, отношения по договору поставки строились на доверии. Со слов истца, товар приобретался под реализацию, после чего распространялся по контрагентам Шалаева В.Г., в накладных адресов поставки нет. За полученный Восконян В.Ю. товар ответчики не рассчитались, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 250 руб., которая до настоящего времени не погашена. Ответчик Восконян Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик Восконян В.Ю., также действующая по доверенности от имени Восконян Г.В., в судебном заседании исковые требования Шалаева В.Г. не признала и пояснила, что с истцом был полностью произведен расчет за поставляемый им товар. В периоды, указанные в представленных истцом накладных, Восконян Г.В. уже деятельность как индивидуальный предприниматель не осуществляла. На указанных накладных нет ее подписи и печати, доверенностей на получение продукции Восконян Г.В. никому не выдавала. Никаких телефонных переговоров ни в январе, ни феврале, ни в ... истец с ней не вел. В ... уже был случай, когда ИП Шалаев В.Г. был выставлен несуществующий долг ИП Восконян Г.В., т.к. по вине работников не были оприходованы полученные средства за товар, но тогда удалось во всем разобраться, требования о погашении долга были сняты. Указанный в накладных товар от имени ИП Восконян Г.В. не получала, в данных документах стоит не ее подпись. ИП Восконян Г.В. осуществляла торговлю продуктами в здании склада на ..., указанный в заявках о доставке товара адрес по ... ей не знаком. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В судебном заседании установлено, что ... ИП Шалаев В.Г. заключил с ИП Восконян Г.В. договор № на поставку продукции, в соответствии с которым он как продавец обязался осуществить поставку продукции или отпустить со склада продукцию, а покупатель ИП Восконян Г.В. - принять и оплатить данную продукцию в количестве и ассортименте согласно поданной заявке. Согласно п. 3.2 договора, расчет за продукцию производится путем 100% предоплаты наличными денежными средствами через кассу продавца в момент получения продукции покупателем, согласно товарной накладной. 3.3. предусматривает право продавца начислить пени за каждый день просрочки платежа за полученную продукцию в размере 0,5% от общей суммы долга. Срок действия договора определен до ... (л.д. 7-8). ... индивидуальный предприниматель Восконян Г.В. прекратила свою деятельность, что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... (л.д. 9-10). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Статья 516 ГК предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В подтверждение наличия у ИП Восконян Г.В. перед ИП Шалаевым В.Г. задолженности в размере 52 250 руб. за поставленную продукцию - соль представлены следующие товарные накладные: № от ... - 3 тонны на сумму 16 500 руб., № от ... - 3 тонны на сумму 16 500 руб., № от ... - 0,5 тонн на сумму 2 750 руб.; № от ... - 2 тонны на сумму 11 000 руб., № от ... - 1 тонна на сумму 5 500 руб. ( л.д.13-16). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Как следует из показаний представителя истца, от ИП Шалаева В.Г. согласно договору поставки от ... продукцию получала Восконян В.Ю., действовавшая от имени ИП Восконян Г.В., но при этом не оспаривала, что подтверждающие полномочия документы на получение товара ответчика отсутствовали. Сама Восконян В.Ю. отрицает получение от истца товара, за который он теперь просит взыскать задолженность. Учитывая, что договор поставки заключался ИП Восконян Г.В., ответственность по оплате поставленного истцом товара - 0,5 тонн соли стоимостью 2 750 руб. по накладной № от ... должна быть возложена также на ИП Восконян Г.В., чья печать подтверждает получение указанного товара, однако представитель истца от требований к ИП Восконян Г.В. о взыскании задолженности отказалась, поэтому производство по делу в этой части иска было судом прекращено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами отсутствовали основанные на договоре отношения, в соответствии с которыми поставщик - ИП Шалаев В.Г. в установленный срок обязался бы предоставить заказчику Восконян В.Ю. товар, а заказчик в свою очередь подтвердил бы, что он согласен выступить в роли покупателя, принять товар и оплатить его на условиях, оговоренных в данном договоре. В представленных истцом накладных покупателем товара у поставщика ИП Шалаева В.Г. значится ИП Восконян Г.В., поэтому суд считает несостоятельными доводы истца, что за переданный товар обязана рассчитываться именно Восконян В.Ю. Доверенности, на основании которой ИП Восконян Г.В. свои полномочия покупателя по получению и оплате поставляемого ИП Шалаевым В.Г. товара, суду не представлено. Как следует из показаний свидетелей К.В.В., С.Е.В. и К.Д.Ю., Восконян В.Ю. получала товар у ИП Шалаева В.Г. от имени ИП Восконян Г.В. без достаточных на то оснований, по устной договоренности и распоряжению ИП Шалаева В.Г. Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании и представитель истца. Кроме того, суд учитывает доводы представителя истца, что товар на основании заключенного с ИП Восконян Г.В. договора поставки продукции ИП Шалаев В.Г. передавал не только Восконян В.Ю., но и В.М.С., внучке ИП Восконян Г.В., но несмотря на данное обстоятельство она настаивала на взыскании задолженности именно с Восконян В.Ю. На основании изложенного суд считает, что исковые требования ИП Шалаева В.Г. о взыскании с Восконян В.Ю. задолженности по договору поставки товара являются необоснованными, поэтому не могут быть удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Шалаева В.Г. к Восконян В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 30.09.2011 г.