Дело № 2-2923/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Кукиной Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 августа 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Барнашову А.В., Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием к Барнашову А.В., Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0234 Омского отделения № 8634 (кредитор) и Барнашовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% годовых. Выплаты по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме. В обеспечение кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ивановой И.В. Заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчик Барнашов А.В. предъявленные требования признал и пояснил, что действительно брал у банка кредит, образовалась задолженность по выплате суммы кредита и процентов, сумму задолженности не оспаривает. Адвокат Иванов О.И., представляющий интересы ответчика Барнашова А.В., пояснил, что задолженность имела место быть, ответчик по мере возможности погашал кредит, образовалась задолженность по процентам. Ответчик Иванова И.В. предъявленные требования не признала и пояснила, что договор поручительства заключала, задолженность по кредиту имеется, кредит получал Барнашов и он должен погашать задолженность. Выслушав ответчиков, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из кредитного договора № видно, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) предоставил Барнашову А.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3). Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № 1 Барнашов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора/Договора об открытия невозобновляемой кредитной линии, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Из представленной карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности усматривается, что сроки внесения платежей по кредиту нарушались неоднократно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты>. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается и не отрицается наличие задолженности. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 5.3.6 договора заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях перечисленных в п.5.2.4 договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Также в пункте 2.3 договора поручительства поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчики не отрицали ненадлежащее исполнение условий договора, наличие задолженности. Ответчик Барнашов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Иванова И.В., заключив договор поручительства, в силу условий договора и норм законодательства обязалась отвечать за исполнение Барнашовым А.В. кредитного договора, и, следовательно, не может быть освобождена от данной ответственности. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиками условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, то требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Барнашова А.В. и Ивановой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 г.