Дело № 2-2866/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Кукиной Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 29 августа 2011 года дело по иску Попова М.А. к Терещенко А.В. о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Попов М.А. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы Терещенко А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик должен был выплачивать ежемесячно 3-го числа каждого месяца сумму займа с причитающимися процентами равными долями, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей, тем самым возвратив истцу долг в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, выплатил только проценты, обусловленные договором, в размере <данные изъяты> рублей и часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы. В настоящий момент сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена. Исходя из условий договора займа размер процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласован. На основании ст. 395 ГК РФ, учитывая сроки исковой давности, просил взыскать с Терещенко А.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Попов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что в ходе исполнительного производства в конце 2010 года с ответчика были взысканы <данные изъяты> рублей, в которые, по его мнению, входят судебные расходы и часть процентов, взысканные по решению суда. Ответчик Терещенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Из материалов дела усматривается, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Попов М.А. передал Терещенко А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц (30 дней) на срок по ДД.ММ.ГГГГ при условии возврата с причитающимися процентами ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтвержден распиской, выданной ответчиком. Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Терещенко А.В. в пользу Попова М.А. <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты>. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. возмещение расходов по извещению ответчика и <данные изъяты> руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по окончании срока действия договора займа с учетом срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из материалов дела видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Терещенко А.В. окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно письму ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Терещенко А.В. в пользу Попова М.А. <данные изъяты> руб. В процессе исполнения исполнительного документа в пользу истца взыскано и перечислено <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Терещенко А.В. не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, а также исполнения судебного решения. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный ответчиком, суд находит его подлежащим уточнению. С учетом того, что истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты> руб.), срок договора был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно за последующий период времени в связи с невозвращением суммы займа подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления (<данные изъяты>% годовых). Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 года или 1.080 дней. С учетом положений ст.330, 331, ч.1 ст.395, ч.1 ст.811 ГК РФ, с учетом выплаченной истцу в декабре 2010 г. суммы <данные изъяты> руб., суд считает, что подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Аналогичные положения и расчет должны применяться и в отношении размера процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами также составит <данные изъяты> Данные суммы и подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Терещенко А.В. в пользу Попова М.А. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 г.