Дело № 2-3171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
26 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Вельман Н.Р. к Вельман Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд в требованием о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанный дом принадлежит ему на праве собственности. Вместе с ним в указанном доме проживали <данные изъяты> В.А.Н. и <данные изъяты> Вельман Т.Н., которая была зарегистрирована по месту проживания с его разрешения с 22.12.2009 года. 31.05.2011 года брак между <данные изъяты> и ответчицей расторгнут, ответчица выехала из принадлежащего ему жилого помещения, но сохранила регистрацию. Считает, что Вельман Т.Н. в настоящее время в проживании в его доме не нуждается, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просил снять Вельман Т.Н. с регистрационного учета по адресу<адрес>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование уточненного иска полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что сразу после расторжения брака с <данные изъяты>, ответчица выехала из дома, вывезла все свои вещи. Больше в доме не появлялась. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, в связи с чем утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Ответчица Вельман Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела без участия ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вельман Н.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 02.06.2009 года. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством

Из представленной суду выписки из домовой книги (л.д. 4) усматривается, что в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирована Вельман Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу.

Истец суду пояснил, что Вельман Т.Н. была вселена в его дом в качестве члена его семьи как жена его сына. В настоящее время брак между <данные изъяты> и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 03.06.2011 года, следовательно Вельман Т.Н. перестала быть членом его семьи. Ответчица выехала из его дома, с мая 2011 года в нем не проживает.

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица исковые требования не оспорила, доказательств сохранения права пользования спорным жилым помещением суду не представила.

Поскольку ответчица в настоящее время не проживает в указанном доме, совместного хозяйства с собственником жилья не ведёт, прав на спорный жилой дом не заявляла, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, суд считает установленным в судебном заседании, что в настоящее время ответчица не является членом семьи Вельман Н.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд находит исковые требования Вельман Н.Р. о признании Вельман Т.Н. утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать Вельман Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Вельман Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 21.10.2011 года.

<данные изъяты>.