Дело № 2-3115/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 октября 2011 года гражданское дело по иску Никонорова И.А. к Ткаченко М.Г. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Никоноров И.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Ткаченко М.Г. суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2008г. на основании расписки он предоставил ответчику заём на сумму <данные изъяты> с возвратом в срок с 01.01.2008 г. по 31.08.2008 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с Ткаченко М.Г. долг в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В дальнейшем истец дополнил исковые требования, так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 31.08.2008г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008г. по 22.09.2011г. в размере <данные изъяты>. Истец Никоноров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Представитель истца Радько Ф.Г., действующий на основании доверенности от 07.09.2011г. (л.д. 9), уточненные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> на срок до 31.08.2008 г., но до настоящего времени не вернул. Считает, что истец имеет право на взыскание основного долга в размере <данные изъяты>, на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования в размере <данные изъяты>, исходя из ставки ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оформление доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия истца, интересы которого защищает представитель, и ответчика, который надлежаще извещен о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки (л.д. 7) усматривается, что Ткаченко М.Г. взял в долг у Никонорова И.А. деньги в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть в срок с 01.01.2008г. по 31.08.2008г. Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик сумму займа ему не вернул. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Никонорова И.А. о взыскании с Ткаченко М.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и за нарушение срока его возврата. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ). Учитывая, что из текста расписки, содержащей условия заключенного сторонами договора, не усматривается, что стороны оговаривали выплату определенных процентов за пользование займом, суд исходит из того, что договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов за пользование займом и за нарушение срока его возврата. Следовательно, проценты за пользование суммой займа и нарушение срока его возврата подлежат начислению по ставке ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения дела составляет 8,25% в год. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению и взысканию за период с 01.01.2008 года по 31.08.2008 года, как указано в представленной суду расписке. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты> Учитывая, что в установленный договором срок, то есть до 31 августа 2008 года, сумма долга ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и так же подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.09.2008 года по 22.09.2001 года составляет <данные изъяты> Расчет суммы процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. На основании изложенного суд находит исковые требования Никонорова И.А. о взыскании с Ткаченко М.Г. процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> так же подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленного суду договора об оказании юридических услуг и расписки усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Из представленных суду квитанций усматривается, что истцом оплачены услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, данные расходы так же подлежат включению в расходы по оплате услуг представителя. Так как исковые требования Никонорова И.А. подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако с учетом обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым и разумным снизить данную сумму до <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Ткаченко М.Г. в пользу Никонорова И.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 18.10.2011 года. <данные изъяты>