Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре О.В. Дудоладовой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «29» сентября 2011 года гражданское дело по иску Ромей Н.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Ромей Н.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут водитель Рыбалов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь <адрес> не справился с управлением (не учел дорожные условия и скорость движения), в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Темирбаева К.Ж., имеющего доверенность на право управления данным транспортным средством. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ромей Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В результате вышеуказанного столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Рыбалов В.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, п.п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ОСАО « Ресо - Гарантия». Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (устранения повреждений) ТС с учетом физического износа на заменяемые запасные части, обусловленного страховым случаем составляет 76 047 рублей 05 копеек. В срок и в порядке, установленные законодательством, Ромей Н.Н. обратился в ОСАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания частично выплатила страховое возмещение в размере 19 092 рубля 26 копеек. В выплате остальной части возмещения было отказано. Данный отказ считает незаконным. В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения Ромей Н.Н. был вынужден обратиться к услугам юриста, которые были оплачены в сумме 10 000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг, за оформление нотариальной доверенности им была внесена сумма в размере 800 рублей. Кроме того, Ромей Н.Н. понес расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба в сумме 4 000 рублей и оплатой услуг телеграфа на общую сумму 643 рубля 28 копеек. Также Ромей Н.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 1 909 рублей. На основании изложенного Ромей Н.Н. просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 56 954 рубля 79 копеек и судебные расходы на общую сумму 17 352 рубля 28 копеек. В судебное заседание истец Ромей Н.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Журавлева А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом настаивала на взыскании в пользу ее доверителя страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением № в сумме 56 954 рубля 79 копеек. Также указала, что ее доверителем понесены дополнительные расходы на отправку телеграмм, на проведение независимой экспертизы, на оплату юридических услуги и на оформление нотариальной доверенности. Просила удовлетворить заявленный иск. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Кротова Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Что касается требований о возмещении судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей считает завышенными. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут часов в районе <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рыбалов В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Темирбаева К.Ж.. Инспектором ПДПС старшим лейтенантом Медведевым Д.В.ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Рыбалов В.В., управлявший автомобиля <данные изъяты>, не справился с управлением (не учел дорожные условия и скорость движения) допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Темирбаева К.Ж.. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, № Рыбалов В.В., что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривается участниками процесса. При данных обстоятельствах лицом виновным в ДТП является Рыбалов В.В. Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Рыбалов В.В. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии, в котором есть указание на страховой полис серия ВВВ №. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 19 092 рубля 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями представителей сторон в судебном заседании. В силу вводных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии со ст. 3 названного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 1, 6, названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Объектом обязательно страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом ст. 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В процессе судебного разбирательства установлено, что при определении размера страховой выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» руководствовалось заключением о стоимости ремонта ООО «Авто - Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 19 092 рубля 26 копеек. Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по заказу Ромей Н.Н. <адрес> отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» В соответствии с выводами, содержащими в данном заключении, стоимость ремонта (устранения повреждений) ТС (с учетом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 76 047 рублей 05 копеек. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия», была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Какие повреждения были получены автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ? 3. Была ли при проведении ремонтных работ отремонтирована либо заменена рама автомобиля <данные изъяты> и какова стоимость проведенной работы данной детали. Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», <адрес>. По итогам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором даны ответы на все поставленные судом вопросы, с учетом которых сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом физического износа заменяемых деталей составляет 66 009 рублей 41 копейка. Данное экспертное заключение сторонами, в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы, полагая экспертное заключениеООО «Центр автоэкспертизы и оценки» более объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства, в том числе Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361. Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило истцу страховое возмещение в сумме 19 092 рубля 26 копеек, исковые требования Ромей Н.Н. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере невыплаченной части страхового возмещения в сумме 46 917 рублей 15 копеек (66 009,41 - 19 092,26). Из материалов дела также следует, что Ромей Н.Н. понесены расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости ущерба имущества в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги телеграфа в связи с приглашением на осмотр - 643 рубля 28 копеек. Учитывая вышеизложенное, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ромей Н.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51 560 рублей 43 копейки. Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд отмечает, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг, а также акту приема - передачи денег Ромей Н.Н. понесены расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей. Расходы на оформление нотариальной доверенности составили 800 рублей, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Немеровец И.А. Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 909 рублей, что следует из квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеприведенных положений процессуального закона, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом о разумности судебных расходов, суд пришел к выводу, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в следующих суммах: юридические услуги - 6 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности - 800 рублей, государственная пошлина - 1 607 рублей 51 копейка, а всего 8 407 рублей 51 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ромей Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - 51 560, 43 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 8 407, 51 рублей, а всего 59 967 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Лосева Решение вступило в законную силу 15.10.2011 года Решение вступило в законную силу 15.10.2011 года Решение вступило в законную силу 15.10.2011 года Решение вступило в законную силу 15.10.2011 годао