Дело № 2-3004/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2011 года гражданское дело по иску Харамана С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Костюченко С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : Хараман С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автомобильной дороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Костюченко С.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его (истца) управлением, в результате чего принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя Костюченко С.С., который в нарушение требований Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 не справился с управлением автомобиля, пересек двойную сплошную линию разметки на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ему (истцу). Гражданская ответственность ответчика Костюченко С.С. на момент причинения ущерба была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему (истцу) страховое возмещение в сумме 110000 рублей. Он не согласился с размером возмещения и обратился для проведения независимой оценки в автоэкспертное бюро ООО «ВОА», по отчету которого № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 210472 рублей, что практически соответствует его рыночной стоимости. Согласно отчету независимой автотехнической экспертизы и оценки № рыночная стоимость его автомобиля истца определена в 219450 рублей, стоимость годных остатков - в 52425 рублей. Его расходы по извещению телеграммами заинтересованных лиц о проведении осмотра автомобиля составили 643 рублей 16 копеек, за проведение оценки - 11500 рублей, за услуги эвакуатора - 2400 рублей, за хранение автомобиля - 950 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2011 рублей 25 копеек. С учетом выплаченного страховщиком возмещения с последнего подлежит взысканию 10000 рублей (120000 - 110000). Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, оставшаяся сумма должна быть возмещена непосредственным причинителем вреда - Костюченко С.С. в сумме 47025 рублей (167025 - 120000). Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 10000 рублей страхового возмещения, с Костюченко С.С. - 47025 рублей в возмещение ущерба, а также перечисленные издержки (л.д. 3-5). Истец Хараман С.В. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 83). Представляющий интересы истца по доверенности Шкандратов Д.В. (л.д. 68) поддержал доводы и требования своего доверителя. Дополнил, что автомобиль истца существенно поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, восстановление автомобиля нецелесообразно исходя из его рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кротова Г.А. (л.д. 71) исковые требования не признала. Подтвердила факт страхования гражданской ответственности ответчика Костюченко С.С., признание заявленного события страховым случаем. Указала, что страховщик при обращении Харамана С.В. организовал оценку ущерба, определив размер страхового возмещения на условиях уничтожения автомобиля. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 110000 рублей. При этом расходы на проведение экспертизы не могут быть взысканы со страховщика, так как общий размер взыскания со страховщика по закону в данном случае не может превышать 120000 рублей, иначе лимит ответственности страховщика будет превышен. От проведения судебной экспертизы для определения иного размера восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля, а также предоставления дополнительных доказательств отказалась (л.д. 88). Ответчик Костюченко С.С. свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтвердил, размер ущерба, заявленного истцом, не оспаривал (л.д. 89). Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей Харамана С.В. и Костюченко С.С. при заявленных обстоятельствах подтвержден предоставленными материалами (л.д. 54, 55, 73, 78). Вину Костюченко С.С. в данном происшествии и причинении вреда имуществу истца ответчики не оспаривали. Гражданская ответственность водителя Костюченко С.С. на момент причинения вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало данное событие страховым случаем и выплатило Хараману С.В. страховое возмещение в сумме 110000 рублей. Между сторонами заявлен спор о размере ущерба, подлежащего возмещению ответчиками. По правилам ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах 120000 рублей ответственность может быть возложена на страховщика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», а в сумме, превышающей размер ответственности последнего - на непосредственного причинителя вреда - Костюченко С.С. По заключению ООО «Всероссийской общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа определена в 210472 рубля (л.д. 15). Согласно заключению Независимая автотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля истца округленно составляет 52000 рублей, рыночная стоимость определена в 219450 рублей (л.д. 45-47). С учетом перечисленного и в отсутствие иных достоверных доказательств возможного ущерба со стороны ответчиков, принимая во внимание, что автомобиль истца считается уничтоженным, по правилам определения ущерба при гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд полагает возможным установить размер ущерба для истца в 170375 рублей (219450 рублей (рыночная стоимость автомобиля до аварии) - 52425 рублей (стоимость годных остатков) + 2400 рублей (расходы по эвакуации) + 950 рублей (расходы по хранению)), из которых ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже выплатило истцу 110000 рублей. При предельном размере страхового возмещения для страховщика по закону в 120000 рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца дополнительному взысканию подлежит 10000 рублей (120000 - 110000). Отсюда, в возмещение ущерба с ответчика Костюченко С.С. в пользу истца подлежит взысканию 50375 рублей (170375 - 120000). За услуги по оценке для подтверждения своих доводов истец уплатил 11500 рублей (5000+5000+1500) (л.д. 6-9, 35-36), за извещение заинтересованных лиц об осмотре автомобиля телеграммами 643 рублей 16 копеек (149,76+201,4+292) (л.д. 59-60, 63), за услуги представителя - 5000 рублей (л.д. 67), государственную пошлину - 2011 рублей 25 копеек (л.д. 2). Перечисленные расходы (издержки) подлежат возмещению ответчиками по правилам ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом размера взысканного с каждого из ответчиков ущерба. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Харамана С.В. 10000 рублей страхового возмещения, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 292 рубля расходов по извещению, 2000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 15692 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля. Взыскать с Костюченко С.С. в пользу Харамана С.В. 50375 рублей в возмещение ущерба, 8500 рублей расходов по оценке ущерба, 351 руб. 16 коп. расходов по извещению, 3000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 1611 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 63837 руб. 41 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 41 копейка). На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года.