Дело № 2-2978/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Дант Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Могутнова И.В. к Могутновой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

       Могутнов И.В. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, свою <данные изъяты> Могутнову С.В., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

       В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица забрала все свои вещи и выехала из обозначенного дома.

       Просил признать Могутнову С.В. утратившей право пользования домом № по <адрес> (л.д. 3).

       В судебном заседании истец Могутнов И.В. поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что на момент заключения брака с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ году они проживали на Дальнем Востоке по месту его службы. В ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году у них с ответчицей родились дети. В ДД.ММ.ГГГГ году по возвращению в <адрес> его <данные изъяты> зарегистрировала его (истца) вместе с семьей в обозначенном доме, собственником которого в то время она являлась. Когда <данные изъяты> умерла, дом в порядке наследования принадлежал его (истца) отцу. После смерти <данные изъяты> часть дома принадлежит ему (истцу) на праве собственности в порядке наследования по завещанию. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ответчицей был расторгнут, с этого времени семейные отношения между ними прекращены. После расторжения брака ответчица выехала из <адрес> в <адрес> по <адрес>, <адрес> <адрес>, но с регистрационного учета по месту жительства в его доме до настоящего времени не снимается. Их совершеннолетние дети проживают с его матерью в благоустроенной квартире, но регистрацию в указанном доме за ними он сохраняет. Ответчица членом его семьи более не является, соглашения о сохранении за последней права пользования принадлежащим ему жилым домом между ними нет.

       Ответчица Могутнова С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л.д. 15), о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

       С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Жилищным кодексом Российской Федерации установлено: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… (часть 2 статьи 30); к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… (часть 2 статьи 31); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственником этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31); в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35).

       Согласно справке, выданной председателем квартального комитета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> постоянно зарегистрированы: Могутнов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Могутнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), и М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) (л.д. 10).

       Такие же данные указаны и в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 7-9).

       Брак между Могутновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Могутновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского АО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       По свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом К.И.Н. и зарегистрированного в реестре за №, в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> принадлежат Могутнову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

      На основании данного свидетельства и соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Могутновым И.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на обозначенный жилой дом; остальные <данные изъяты> доли принадлежат М.А.Ф.. (л.д. 5).

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Могутнов И.В. является сособственником жилого <адрес> в обозначенной квартире не проживает, собственником данного помещения не являлась и не является, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию имущества, в том числе оплате коммунальных услуг, не несет; выехала из спорного жилого помещения в <адрес>; семейные и иные отношения стороны не поддерживают; членом семьи истца ответчица не является, таковой ответчицу истец не признает; соглашение о сохранение за ответчицей права пользования данным жилым домом между сторонами отсутствует.

       Изложенное при отсутствии достоверных доказательств иного и обратного позволяет суду признать заявленные требования обоснованными и правомерными и установить, что ответчица Могутнова С.В. в силу перечисленных обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства утратила право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим в том числе истцу на праве собственности.

       Настоящее решение является и основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес> (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Признать Могутнову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (одиннадцать).

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Заочное решение вступило в законную силу 14.10.2011 года.