Дело № 2-2715/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                          21 сентября 2011 года

дело по иску Нодия А.В. к Березинской В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нодия А.В. обратился в суд с иском к Березинской В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Березинской В.Л. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

От уплаты долга ответчик уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств считает, что ответчик должна выплатить ему проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года - ... дней при сумме долга ... руб. и ставке рефинансирования ... % в размере ... руб., из расчета: ... х ... % : ... х ... = ...

На основании изложенного просит взыскать с Березинской В.Л. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Нодия А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.     

Представитель истца Сокольникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования Нодия А.В. поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Березинская В.Л. в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала письменный отзыв, что факт заключения договора займа и передачи ей ... руб. на ... месяц не оспаривает, но указала, что Нодия А.В. она не знает. Работая ... ранее она занимала деньги у его отца С. в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства она своевременно вернула ему, но с истечением времени - более ... лет 3 месяцев расписку о возврате денежных средств не сохранила. Поэтому заявляет о применении к данным требованиям срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 195 - 196 ГК РФ, которым установлен общий срок исковой давности в три года. До настоящего времени никто никаких требований о возврате данного долга к ней не предъявлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Березинской В.Л. и Нодия А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяц, о чем Березинской В.Л. была составлена расписка (л.д. 35).

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала, но при этом указала, что свои обязательства по возврату долга она выполнила в полном объеме и в установленный договором срок. Но учитывая, что с момента возврата долга прошел длительный период времени, расписка о возврате долга у нее не сохранилась, поэтому заявляет о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что договор займа между Нодия А.В. и Березинской В.Л. заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Нодия А.В. с иском о взыскании с Березинской В.Л. суммы займа обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что после заявления Березинской В.Л. о применении судом срока исковой давности представителю истца судом были разъяснены обязанности по доказыванию, ни истец, ни его представитель дважды в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины пропуска данного срока не представили.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Нодия А.В. о взыскании денежных средств по договору займа с Березинской В.Л., заявленных за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:                                       

В удовлетворении исковых требований Нодия А.В. к Березинской В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 07.10.2011 г.

.

.

.