Заочное решение №2-2744/2011 от 22.08.2011 г. по иску ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к Зорину Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени



Дело №2-2744/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 августа 2011 года

гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска к Зорину Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась в суд с иском к Зорину Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Зорин Н.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. По сведениям, полученным из Управления федеральной регистрационной службы по Омской области, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> здания, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за об уплате налога за ... в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Однако в добровольном порядке данная сумма ответчиком не была уплачена. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц и пени в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зорин Н.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом;2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу ст.3 указанного Закона РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и иным критериям.

Из справки об объектах собственности усматривается, что Зорин Н.В. является собственником следующего недвижимого имущества: здания по <адрес> и нежилого помещения в доме по <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ года Зорину Н.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ... год с указанием суммы налога в размере ... рублей.

Поскольку в установленный срок оплата налога не была произведена, налогоплательщику по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму ... рублей и пени на сумму ... рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, суд находит требования ИФНС России по Кировскому АО г. Омска о взыскании с Зорина Н.В. задолженности по налогу в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска о взыскании с Зорина Н.В. пени в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Зорина Н.В. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за ... год и пени в размере ... рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200