Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                       29 сентября 2011 года

дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Химик» с требованием о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за расчетный период - полугодие ... года.

Свои требования мотивирует тем, что СНТ «Химик», будучи зарегистрированным ... года в качестве юридического лица в органах ИФНС в нарушение действующего законодательства не представило в ГУ УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета работающих застрахованных лиц в срок до ... года, в связи с чем просит обязать ответчика представить указанные сведения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском административном округе г. Омске Желнова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что в связи с представлением СНТ «Химик» сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за расчетный период - ... года, отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей известно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю известны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 11.10.2011 г.

.

.