Дело № 2-2930/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. с участием прокурора Кирилловой Е.А. при секретаре Дант Э.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску Мининой В.П. к Фур С.И. о выселении из жилого помещения У С Т А Н О В И Л : Минина В.П. обратилась в суд с настоящим иском к Фур С.И., указав, что ей (истице) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. Ответчик Фур С.И. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ее (истицей) <данные изъяты> - Ф.Н.В.., а ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, в котором ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Фур С.И. ушел проживать к другой женщине, полностью вывез свои вещи по новому адресу. При этом с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире ответчик добровольно не снимается, участие в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Своими действиями ответчик фактически препятствует ей в осуществлении прав собственника квартиры, в том числе по распоряжению жилым помещением в виде продажи или дарения. Просила выселить ответчика Фур С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, а также взыскать с ответчика 1000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3, 14). Истица Минина В.П. в судебном заседании поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что отношения с ответчиком прекращены. Членом своей семьи ответчика она не признает, сохранять за последним право пользования жилым помещением она не намерена, соответствующее соглашение между ними отсутствует. Ответчик Фур С.И. согласился с исковыми требованиями, подтвердил, что не имеет права пользования принадлежащим истице жилым помещением, фактически проживает по иному адресу. Свои действия по отказу в снятии с регистрационного учета в обозначенной квартире объяснил отказом истицы и ее <данные изъяты> передать ему документы по одному кредитному договору. Представители заявленного к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 23). Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Жилищным кодексом Российской Федерации установлено: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… (часть 2 статьи 30); к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… (часть 2 статьи 31); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственником этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31); в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35). На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации б/н от ДД.ММ.ГГГГ Минина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственницей <адрес> (л.д. 7, 8, 9, 10). В обозначенном жилом помещении постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Минина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник); с ДД.ММ.ГГГГ - М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ - М.Т.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук); с ДД.ММ.ГГГГ - Фур С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) (л.д. 4). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире истицы не проживает, но продолжает сохранять регистрацию в данном жилом помещении как по месту постоянного жительства (л.д. 5), формально не освобождая квартиру истицы. Брак между Фур С.И. и Ф.Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 111 САО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Как следует из объяснений сторон, родственником истицы ответчик не является, членом своей семьи истица ответчика не признает, семейные отношения между сторонами прекращены. В силу закона и при установленных обстоятельствах ответчик с прекращением семейных отношений с истицей утратил право пользования принадлежащим последней жилым помещением в принципе; иное соглашение между сторонами отсутствует. Иное объяснение ответчиком причин своих действий не может быть принято во внимание при разрешении настоящего спора. Следовательно, истица вправе требовать устранения нарушения ее права как собственника жилого помещения (ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 11 ЖК РФ), а у суда имеются предусмотренные законом основания признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Настоящее решение является основанием и для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713). За помощь представителю при составлении искового заявления истица уплатила 1000 рублей (л.д. 15), которые с учетом обстоятельств и характера спора, действий сторон, а также требований разумности (статья 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 500 (пятьсот) рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию и расходы последней по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 (двести) рублей (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Выселить Фур С.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>). Взыскать с Фур С.И. в пользу Мининой В.П. 500 (пятьсот) рублей расходов по оплате помощи представителя и 200 (двести) рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 700 (семьсот) рублей. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 18.10.2011 года.