Дело № 2-2975/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Дант Э.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области к Парадееву В.Д. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 13 по Омской области) обратилась в суд с настоящим иском к Парадееву В.Д., указав, что в соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, так как согласно предоставленным Управлением Росреестра по Омской области сведениям, последнему на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимости - объектов налогообложения. Налоговые ставки подлежат определению согласно статье 3 приведенного Закона. По правилам пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пунктов 6, 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в налоговом уведомлении. Ответчик как налогоплательщику почтой были направлены следующие уведомления об уплате налога: - № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68781 руб. 92 коп. при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68781 руб. 92 коп. при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68781 руб. 92 коп. при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 65730 руб. 72 коп. при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик налог не уплатил. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику почтой направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68802 руб. 96 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 34390 руб. 96 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - 68802 руб. 95 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ - 100121 руб. 68 коп. На момент составления искового заявления ответчик частично оплатил задолженность. С учетом данного обстоятельства просили взыскать с Парадеева В.Д. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 113286 руб. 29 коп. и пени за просрочку уплаты налога (статья 75 НК РФ) в сумме 7984 руб. 62 коп. (л.д. 2-3). Представители истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области в судебное заседание не явились, были извещены. Ответчик Парадеев В.Д. и его представители (л.д. 40-41) в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела были извещены (л.д. 43), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения против заявленного иска в установленный судом срок (л.д. 38-39) и до настоящего времени не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 2 обозначенного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом;2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. По правилам статьи 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления… в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления… могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения Ставка налога До 300 000 рублей (включительно) До 0,1 процента (включительно) Свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) Свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) Свыше 500 000 рублей Свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) Из представленной Управлением Росреестра по Омской области в налоговый орган справки следует, что ответчик Парадеев В.Д. является собственником зданий, иных строений, помещений и сооружений, всего в количестве 17 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, имеющих определенную инвентаризационную стоимость (л.д. 28-33). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в налоговом уведомлении (пункты 6, 8 статьи 58 НК РФ). Соответствующие уведомления и далее требования об уплате налога на имущество в заявленные периоды с указанием суммы налога и сроков их уплаты налоговый орган ответчику направил (л.д. 4-27). Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, ответчик уплатил налог частично, на момент обращения в суд задолженность по расчету налогового органа составляет 113286 руб. 29 коп. За нарушение срока уплаты налога налоговой орган рассчитал пени на основании статьи 75 НК РФ. До настоящего времени ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по уплате налога в установленный законом и налоговым органом срок; правильность исчисления налога, размер задолженности и пени не оспорил. Отсюда, у суда имеются основания признать требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области о взыскании с Парадеева В.Д. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 113286 руб. 29 коп., а также пени за просрочку уплаты налога в размере 7984 руб. 62 коп., обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Парадеева В.Д.: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области 113286 руб. 29 коп. (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей 29 копеек) - задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и 7984 руб. 62 коп. пени, всего в общей сумме 121270 рублей 91 копейка; в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3625 рублей 42 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Заочное решение вступило в законную силу 18.10.2011 года.