Дело № 2-3036/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2011 года дело по иску Администрации Центрального административного округа г. Омска к Марченко С.М. о возложении обязанности обеспечить свободный доступ специализированной техники путем демонтажа самовольно возведенного металлического ограждения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Марченко С.М., в котором указал, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> земельный участок по периметру огорожен металлической конструкцией с установленными воротами. Работы проведены без получения в установленном порядке ордера на производство соответствующих работ, который выдает Административно-техническая инспекция Администрации г. Омска. Так как установкой ограждения с воротами, которые постоянно закрыты на замок, нарушаются требования правил пожарной безопасности в части обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники к зданию жилого дома просил суд признать самовольным установку указанного металлического ограждения и возложить на ответчика обязанность обеспечить свободный доступ специализированной техники к дому путем демонтажа металлического ограждения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны дважды не явились в суд для рассмотрения дела: 13 сентября 2011 года в 14-30 час. и 27 сентября 2011 года в 11-30 час., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Представитель Главного управления МЧС России по Омской области Коба И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения. Иные участвующие в дела лица, извещенные о времени и месте слушания дела, также не явились в судебное заседание вторично. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, суд считает иск Центрального административного округа г. Омска подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание. Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Администрации Центрального административного округа г. Омска к Марченко С.М. о возложении обязанности обеспечить свободный доступ специализированной техники путем демонтажа самовольно возведенного металлического ограждения оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 07.10.2011 г.