Дело № 2- 3241/2011

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в        городе Омске                                                                                 17 октября 2011 года

дело по иску Высоцкого В.А. к Багута Т.И. о сносе самовольно возведенного строения и обязании установить светопрозрачный забор,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Багута Т.И. с иском о сносе самовольно возведенного строения и обязании установить светопрозрачный забор. В обоснование требований указал, что ответчик в нарушение требований законодательства возвела на своем участке вплотную к его дому вольер для животных, а также высокий металлический забор на расстоянии 0,4 м. от принадлежащего ему дома, преграждающий доступ к дому, полностью закрывающий окна его дома от света.

На неоднократные его просьбы ответчик не реагирует, согласно проведенному администрацией Центрального административного округа г. Омска обследованию, в действиях ответчика установлены нарушения требований правил застройки.      

На основании изложенного просил суд обязать ответчика снести незаконную постройку - вольер для животных, а также установить светопрозрачный забор вместо металлического.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явился в суд для рассмотрения дела: 26 сентября 2010 года в 17-20 час. и 17 октября 2011 года в 10-30 час., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Высоцкого В.А. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Высоцкого В.А. к Багута Т.А. о сносе самовольно возведенного строения и обязании установить светопрозрачный забор оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 28.10.2011 г.