Дело № 2-3243/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                                         28 сентября 2011 года

дело по иску Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области к Смирновой Н.П. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой Н.П. о возмещении причиненного работником вреда. Свои требования мотивировал тем, что ответчик была назначена на должность ... Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области с ... года на основании распоряжения Министерства от ... года № ...

Распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Н.П. назначена на должность ... .

В соответствии со своим должностным регламентом Смирнова Н.П. участвовала в ... .

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления Смирновой Н.П. в подотчет были выданы денежные средства на сумму ... руб. ... коп., однако ответчиком не были переданы в ООО «... ». По данному факту Смирновой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ была дана расписка, в которой она обязалась вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство в установленный срок не выполнено.

В ходе проведенной по поручению заместителя Председателя Правительства Омской области, Министра по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, управлением финансов Министерства ДД.ММ.ГГГГ для установления размера и причины возникновения материального ущерба проверки у Смирновой Н.П. получено объяснение по факту причинения материального ущерба и обязательство о возврате удерживаемых ею средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 3 ч.1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» распоряжением Министерства от 15 сентября 2010 года № 35-к Смирнова Н.П. была уволена с государственной гражданской службы Омской области, при этом ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере ... руб. ... коп. ответчиком была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ управлением финансов Министерства была проведена проверка, в ходе которой установлен размер материального ущерба - ... руб. ... коп.

Оставшаяся часть денежных средств несмотря на неоднократные заверения ответчика до настоящего времени не возвращены.

Следовательно, Смирновой Н.П. в период исполнения должностных обязанностей причинен Министерству ущерб в размере ... руб. ... коп., который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 232, 238, 242, 243 ТК РФ.

На основании изложенного просит взыскать со Смирновой Н.П. сумму ущерба - ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно работала в Министерстве по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области в должности ... министерства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала факт заключения с истцом договора о полной материальной ответственности.

Не отрицала, что получила в подотчет денежные средства в размере ... руб. ... коп. на приобретение авиабилетов, однако в кассу ООО «... » их не передавала, а потратила на личные нужды. Намерена была рассчитаться, но не получилось. Действительно часть долга в размере ... руб. ... коп. она вернула, оставшаяся сумма невозвращенных денежных средств составляет ... руб. ... коп., которую признает и обязуется выплатить истцу.

Последствия признания иска ответчику Смирновой Н.П. судом разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает данное признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 238 ТК предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с правилами ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что распоряжением Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.П. назначена на должность ... Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Н.П. была назначена на должность ... Министерства (л.д. 8).

Согласно должностному регламенту ... Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области осуществляет следующие обязанности: ... .

При этом государственный гражданский служащий несет ответственность за:

п.5.1 - невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим регламентом;

п.5.2. - несвоевременную и некачественную подготовку документов и материалов, поручений и распоряжений начальника отдела;

п.5.3. - содержание не в надлежащем виде своего рабочего места и закрепленной оргтехники;

п.5.4. - нарушение служебной дисциплины;

п.5.5. - невыполнение регламента Министерства, правил служебного распорядка;

п.5.6. - не соблюдение правил и норм охраны труда, техники безопасности.

п.5.7. - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований, ограничений и запретов, установленных статьями 15-17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.П. в подотчет выданы денежные средства в размере ... руб. ... коп. для передачи в ООО «... », что следует из заявления ответчика (л.д. 17,18).

В связи с растратой полученной денежной суммы ответчик Смирнова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, в которой обязалась вернуть истцу полученные денежные средства в сумме ... руб. ... коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В своих объяснениях по факту причинения материального ущерба Смирнова Н.П. указала, что денежные средства были потрачены ею в личных целях в связи с возникшим тяжелым материальным положением, обязалась вернуть (л.д. 20).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.П. уволена с должности ... по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (л.д.16).

Поле увольнения ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере ... руб. ... коп. ответчиком была возвращена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Заключением служебной проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного Смирновой Н.П. составляет ... руб. ... коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что факт присвоения ответчиком полученной от Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области в подотчет денежной суммы в размере ... руб. ... коп. нашел свое подтверждение, с учетом частичного погашения долга в сумме ... руб. ... коп. и признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области о взыскании со Смирновой Н.П. ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Н.В. в пользу Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.

.

.а