Дело № 2-3194/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2011 года дело по заявлению Семенова А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконным, УСТАНОВИЛ: Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области незаконным. В обоснование требований указал, что ... года судебным приставом-исполнителем отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска Федюниной Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО Р. До настоящего времени решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не исполнено. Судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никакие меры по взысканию задолженности. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска Федюниной Н.В. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя установить местонахождение имущества должника и наложить арест, а также совершить все необходимые действия для реализации арестованного имущества должника. Заявитель Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска Федюнина Н.В. в судебном заседании жалобу не признала и поддержала письменный отзыв, в котором указала, что в соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ она возбудила исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 50 КАО г.Омска по делу № по заявлению взыскателя Семенова А.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно п.17 ст. ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства. В соответствии с п.1. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы: ИФНС №1 ЦАО г.Омска, БТИ, стержневой запрос, в ФРС. ДД.ММ.ГГГГ должником в добровольном порядке перечислены на депозитный счет отдела СП № 1 по ЦАО г.Омска денежные средства в сумме ... руб. ... коп. в пользу взыскателя Семенова А.В. Таким образом, меры для своевременного исполнения исполнительного документа в отношении должника судебным приставом принимались. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным считает, что ее действия, направленные на исполнение решения мирового судьи осуществлены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Данное правило не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, указанный срок носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем исполнительные действия могут совершаться и по его истечении, если исполнительный документ не возвращался взыскателю, исполнительное производство не приостанавливалось и не принимались иные акты, направленные на временную остановку или постоянное прекращение исполнительных действий. Статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ОАО Р.» в пользу Семенова А.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере ... руб. ... коп. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела СП № 1 по ЦАО г.Омска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ должник ОАО Р. » исполнил требования исполнительного документа, перечислив в пользу Семенова А.В. взысканные судом суммы: по платежному поручению № - ... руб. в счет компенсации морального вреда, по платежному поручению № - ... руб. в счет возмещения судебных издержек, по платежному поручению № - ... руб. ... коп. в счет возврата комиссии. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска произвела распределение поступивших от ОАО Р. денежных средств, с перечислением их в пользу взыскателя Семенова А.В. на счет в Омском отделении ... №. Факт зачисления указанных денежных средств на расчетный счет Семенова А.В., подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., № на сумму ... руб., № на сумму ... руб. ... коп. В связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, решение суда исполнено реально в установленные законом сроки, факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в судебном заседании установлено не было. Таким образом, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не нарушают прав либо свобод Семенова А.В., что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Семенова А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 04.10.2011 г.
исполнению исполнительных документов.