Дело № 2-3137/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Ю.А.Кукиной с участием прокурора Е.А. Кирилловой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «26» сентября 2011 года гражданское дело по иску Малиновская А.А. к Веселов С.В. о выселении, у с т а н о в и л: Малиновская А.А. обратилась в суд с иском к Веселов С.В. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился Веселов С.В. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом помещении. С ее согласия ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация, поскольку ответчик в тот период времени проживал совместно с ней в качестве квартиранта, помогал по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ года Веселов С.В. выехал в неизвестном ей направлении. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, бремя содержания жилья он не несет, участия в текущем и капитальном ремонте строения не принимает. При этом она вынуждена нести дополнительные расходы за фактически не проживающего человека. На основании изложенного Малиновская А.А. просила выселить Веселов С.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Малиновская А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Веселов С.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо - Управление федеральной миграционной службы по Омской области, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовало. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Аналогичные правомочия собственника жилого помещения закреплены в ст. ст. 209, 288 ГК РФ. Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Малиновская А.А., что подтверждается договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности строения. Из копии домовой книги следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Веселов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец села <адрес>. Как следует из справки председателя квартального комитета Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Веселов С.В. в вышеуказанном доме не проживает в течение 2 лет 4 месяцев. Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не является собственником или членом семьи собственников спорного жилого помещения. На сегодняшний день ответчик покинул спорное жилое помещение, своих личных вещей в нем не хранит, то есть зарегистрирован, но фактически в нем не проживает. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражений на заявленные требования и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие согласия собственника жилого помещения на проживание в нем ответчика, исковые требования Малиновская А.А. к Веселов С.В. о выселении из жилого <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Выселить Веселов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Веселов С.В. в пользу Малиновская А.А. 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 25.10.2011 года