Дело № 2-3277/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. с участием прокурора Кирилловой Е.А. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Ленерт А.В. к Мелеховой Е.Н., Шмакову А.В., Иволгиной Л.В. и Иволгиной А.А. о выселении из жилого помещения У С Т А Н О В И Л : Истец Ленерт А.В. обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он вселил в свой дом Мелехову Е.Н., с которой он начал вести совместное хозяйство и проживать одной семьей. Брак они не регистрировали. По просьбе Мелеховой Е.Н. он зарегистрировал и разрешил проживать в данном доме <данные изъяты> ответчицы - Шмакову А.В. и Иволгиной Л.В., а также несовершеннолетней <данные изъяты> последней - Иволгиной А.А. При этом договоры найма с ответчиками он не заключал, плату за проживание не требовал. В ДД.ММ.ГГГГ года он полностью прекратил отношения с Мелеховой Е.Н., они перестали проживать одной семьей и вести совместное хозяйство. Он предложил ответчикам освободить принадлежащий ему (истцу) дом и сняться с регистрационного учета, на что получил отказ без объяснения причин. Поскольку он не желает предоставлять свой дом для проживания ответчикам, которые не являются членами его семьи и не имеют каких-либо самостоятельных прав на указанное жилое помещение, просил выселить ответчиков из обозначенного дома. В судебном заседании истец Ленерт А.В. до начала рассмотрения дела по существу заявил отказ от иска к ответчикам, поскольку они в добровольном порядке разрешили имевшийся между ними конфликт, возобновили фактические семейные отношения и ведение общего хозяйства, поэтому, необходимости выселения ответчиков из принадлежащего ему жилого дома в настоящее время нет. Ответчица Мелехова Е.Н. подтвердила возобновление фактических семейных отношений с истцом, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Остальные участвующие в деле лица не явились, были извещены. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу были разъяснены, после чего последний подтвердил свой добровольный отказ от иска. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей, что в данном случае отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить, суд приходит к мнению, что в рассматриваемой ситуации и при заявленных обстоятельствах отказ истца Ленерт А.В. от иска к Мелеховой Е.Н., Шмакову А.В., Иволгиной Л.В. и Иволгиной А.А. о выселении из жилого помещения подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; в настоящее время стороны в добровольном порядке разрешили спорную ситуацию, что не лишает истца при иных обстоятельствах и основаниях предъявить иск о выселении ответчиков. Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Ленерт А.В. от иска к Мелеховой Е.Н., Шмакову А.В., Иволгиной Л.В. и Иволгиной А.А. о выселении из жилого помещения Производство по делу прекратить. На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Определение вступило в законную силу 18.10.2011 года.