Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 составлена расписка в получении денежных средств. Однако в указанный срок долг возвращен не был, от встреч ответчик уклоняется. По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Таким образом проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 428 дней составят при сумме долга 150 000 руб. и ставке рефинансирования 8,25% - 49 087 руб. 50 коп., из расчета: 150 000 х 8,25% :360 х 1428= 49 087,50. На основании изложенного просил взыскать с ФИО7 сумму основного долга в размере 150 000 руб., 49 087 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181 руб. 75 коп. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требовании ФИО6 по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ФИО6 в 2007 году передал ФИО7 денежную сумму в долг в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ оформили распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были, на неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО7 была составлена расписка истцу (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО7 было направлено требование о возврате полученных им от ФИО6 денежных средств. В претензии устанавливался срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным суд считает доказанным факт заключения между ФИО6 и ФИО7 договора займа и передачи ответчику 150 000 руб. Вместе с тем, как следует из заявления истца, указанная в расписке сумма основного долга - 150 000 руб. ему не возвращена до настоящего времени. Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в части взыскания с ФИО7 суммы основного долга в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, проверив расчет истца, находит его верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 428 день просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 49 087 руб. 50 коп., из расчета: 150 000 х 8,25 % : 360 х 1428 = 49 087 руб. 50 коп. Однако, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до 2 000 руб. по следующим основаниям. Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает, что указанные суммы штрафных санкций будут соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, общая сумма долга с учетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО7, составляет 152 000 руб. 00 коп. (150 000 + 2 000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 4 240 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Валитова М.С. Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья: М.С. Валитова Секретарь: ФИО9