Дело № 2-3168/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 сентября 2011 года гражданское дело по иску Долгих В.Л. к Серёдкину А.Н. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Долгих В.Л. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Серёдкина А.Н. суммы долга по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, что 01 апреля 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга истек 31 мая 2008 года. Пунктом 5.1. договора установлено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование займом вознаграждение (проценты) в размере <данные изъяты>% в месяц. Согласно п. 5.1.3. Договора заемщик обязан уплачивать вознаграждение ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца включительно. Однако свои обязательства по выплате процентов и возврате долга ответчик в установленные договором сроки не исполнил. Условиями договора предусмотрено, что при просрочке погашения кредита по п. 4.1 договора полностью или частично заемщик уплачивает ежемесячно штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного займа, независимо от суммы его погашения. 22 июня 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга истек 22 июля 2008 года. Пунктом 5.1. договора установлено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование займом вознаграждение (проценты) в размере <данные изъяты>% в месяц. Согласно п. 5.1.3. Договора заемщик обязан уплачивать вознаграждение ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца включительно. Однако вышеуказанные обязательства в указанные сроки исполнены не были. 01 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга истек 30 сентября 2009 года. Пунктом 5.1. договора установлено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование займом вознаграждение (проценты) в размере <данные изъяты>% в месяц. Согласно п. 5.1.3. Договора заемщик обязан уплачивать вознаграждение ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца включительно. Однако, обязательства по уплате процентов и возврату долга по данному договору ответчиком так же не исполнены. На устное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 01.04.2008 года долг в размере <данные изъяты>, вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, по договору от 22.06.2008 года - долг в размере <данные изъяты>, вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, по договору от 01.09.2009 года - долг в размере <данные изъяты>, вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что между ним и ответчиком было заключено три договора займа от 01.04.2008 года на сумму <данные изъяты>, от 22 июня 2008 года на сумму <данные изъяты>, от 01.09.2011 года на сумму <данные изъяты>. Все договоры были срочные, сроки по возврату долгов давно прошли. Договорами займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа. Поскольку суммы вознаграждения за пользование займом не соразмерны основному долгу, считает возможным уменьшить размер вознаграждения до <данные изъяты> по каждому из договоров. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). В судебном заседании были установлены следующие. 01 апреля 2008 года между Долгих В.Л. и Серёдкиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Серёдкин А.Н. получил от Долгих В.Л. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их через два месяца с выплатой кредитору вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>% (п. 5.1. договора). При просрочке погашения кредита заемщик уплачивает единовременно штраф в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа независимо от суммы его погашения (п. 11.2.2. договора) (л.д. 5-7). 22 июня 2008 года между Долгих В.Л. и Серёдкиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Серёдкин А.Н. получил от Долгих В.Л. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их через один месяц с выплатой кредитору вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>% (п. 5.1. договора). При просрочке погашения кредита заемщик уплачивает единовременно штраф в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа независимо от суммы его погашения (п. 9.2.2. договора) (л.д. 9-11). 01 сентября 2009 года между Долгих В.Л. и Серёдкиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Серёдкин А.Н. получил от Долгих В.Л. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их через один месяц с выплатой кредитору вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>% (п. 5.1. договора). При просрочке погашения кредита заемщик уплачивает единовременно штраф в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа независимо от суммы его погашения (п. 11.2.2. договора) (л.д. 13-15). В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не выплатил ему проценты за пользование займом и не вернул суммы займов. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленные договорами сроки ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Долгих В.Л. о взыскании с Серёдкина А.Н. сумм долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что условиями договоров от 01.04.2008 г., от 22.06.2008 г., 01.09.2009 г. предусмотрена выплата процентов при нарушении срока возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных истцом суммах по <данные изъяты> по каждому договору. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что в установленный договорами срок, суммы долга ответчиком не возвращены, следовательно, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет сумм процентов за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты> по договору б/н от 01.04.2008 года, в размере <данные изъяты> по договору б/н 22.06.2008 года, в размере <данные изъяты> по договору б/н от 01.09.2009 года произведен истцом правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Серёдкина А.Н. в пользу Долгих В.Л. сумму долга по договору займа от 01.04.2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты>; по договору займа от 22.06.2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты>; по договору займа от 01.09.2009 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Довзыскать с Серёдкина А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 28.10.2011 года. <данные изъяты>