Дело № 2-3388/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Дурнова М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) Сбербанк России (кредитором) и Дурнова М.Я. (заемщиком) заключен кредитный договор № (договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Выдача кредита произведена зачислением денежных средств на счет заемщика. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов. Гашение кредита в настоящее время не производится, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов, неустоек. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в случае несвоевременного внесения ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита и уплату процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, однако задолженность им не погашена, кредит не возвращен. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Новикова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) Сбербанк России и Дурнова М.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дурнова М.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды (л.д. 7-9). По условиям договора Дурнова М.Я. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (п. 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентное ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п. 3.3 кредитного договора). Согласно п. 1.1. договора выдача кредита была произведена Дурнова М.Я. единовременно в безналичной форме путем перечисления на счет. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования Дурнова М.Я. с <данные изъяты> года не выполняет свои обязанности по возврату части займа и уплате процентов. Последний частичный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Дурнова М.Я. направлено требование о погашении в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования ссудной задолженности по кредиту (л.д. 14), однако действий, направленных на оплату суммы долга, произведено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили. На основании изложенного суд находит исковые требования (ОАО) Сбербанк России о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное гашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за несвоевременна уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Дурнова М.Я. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силу 11.11.2011г. решение вступило в законную силу 11.11.2011г.