Дело № 2-3070/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Левченко Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» и Жигалееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Левченко Ю.И. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жигалеева А.В., который в нарушение требований пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу его (истца) автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение транспортных средств. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Винокурову И.Н., гражданская ответственность владельцев данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис №). Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Рузанову А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р» (страховой полис №). На основании постановления по делу об административном правонарушении Жигалеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АвтоАльянс», определена в 90153 рублей 91 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, он обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» для определения ущерба, по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа определена в 198369 рублей. За услуги эксперта он оплатил 7790 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 206159 рублей, разница между двумя приведенными оценками - 108215 рублей 09 копеек. Полагает, что с учетом несвоевременного перечисления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня страховщик должен выплатить ему неустойку в сумме 6707 руб. 45 коп. (90153,91 рублей х 1/75 х 7,75% х 72 дня). Кроме того, подлежит взысканию неустойка с момента выплаты первого страхового возмещения до обращения в суд в связи с неполной выплатой страхового возмещения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней, то есть еще в сумме 3045 руб. 79 коп.(60153,91 рублей х 1/75 х 7,75% х 49 дней). Отсюда, с учетом положений закона и выплаченного возмещения со страховщика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию 90000 рублей страхового возмещения, а с непосредственного причинителя вреда - Жигалеева В.А. - оставшиеся 86731 рубль (176731 - 90000). Просил взыскать: с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в его пользу 90000 рублей страхового возмещения и 9753 руб. 24 коп. неустойки, с Жигалеева А.В. - 86731 рубль в счет возмещения материального ущерба, а также солидарно с ответчиков - 10000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 571 руб. 52 коп. расходов по извещению ответчиков о проведении экспертизы и 4734 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5). В ходе судебного разбирательства истец дополнял свой иск в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, увеличив ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до общей суммы в 21450 рублей (л.д. 137), а на ДД.ММ.ГГГГ - до 25971 рубля (л.д. 145). Истец Левченко Ю.И., ответчик Жигалев А.В., а также привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Рузанов А.В., Винокуров И.Н. и Захарченко С.Н. (л.д. 68, 138) в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 151-156, 159). Представляющий интересы истца Левченко Ю.И. по доверенности Пушкарев И.А. (л.д. 60) поддержал доводы и требования своего доверителя, просил иск удовлетворить полностью. Представитель ответчика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - Дробный Е.И., действующий на основании доверенности (л.д. 74), иск не признал. Не оспаривал обстоятельства причинения ущерба имуществу потерпевших и вину их страхователя, а также заявленный размер ущерба. При этом полагает, что Левченко Ю.И. не может являться надлежащим истцом, поскольку поврежденный автомобиль на праве собственности ему не принадлежит, собственником последнего является непосредственно Рузанов А.В. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 71, 122-136) и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рузанову А.В., с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу Левченко Ю.И., и под его (истца) управлением (л.д. 7-8), автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Винокурову И.Н., под управлением водителя Жигалеева А.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Захарченко С.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жигалева А.В., который в нарушение требований пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца Левченко Ю.И., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение данных транспортных средств, после чего автомобиль под управлением Левченко Ю.И. столкнулся с автомобилем под управлением Захарченко С.Н. (л.д. 11-13, 48, 122-136). Приведенные обстоятельства аварии и вину Жигалева А.В. в причинении вреда имуществу потерпевших ответчики не оспаривали (л.д. 161). Представитель истца Левченко Ю.И. утверждает, что последний пользовался автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Рузанову А.В., в целях своей деятельности на основании доверенности со всеми полномочиями; застраховал свою гражданскую ответственность при использовании данного транспортного средства (л.д. 9); восстановил автомобиль после рассматриваемого ДТП за счет собственных средств; страховое возмещение в неоспариваемой части (30000 рублей) страховщик выплатил также именно Левченко Ю.И. как потерпевшему, поэтому последний вправе предъявлять настоящие требования непосредственно. С учетом совокупности перечисленных фактов, отсутствия возражений от третьего лица Рузанова А.В., в рассматриваемом случае суд также полагает возможным признать Левченко Ю.И. надлежащим истцом. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности - полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограниченного использования транспортного использования (л.д. 10, 89-90). В силу ст.ст. 150-151, 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940-944, 1064, 1072, 1079, 1099-1101 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» является надлежащим ответчиком по требованиям Левченко Ю.И. в части возмещения расходов на восстановление автомобиля, находящегося во владении истца Левченко Ю.И., который он восстановил за счет собственных средств, в пределах установленной законом страховой суммы в 160000 рублей пропорционально размеру общего ущерба при наличии нескольких потерпевших, но не более 120000 рублей, а Жигалев А.В. - в части ущерба, превышающего размер страхового возмещения. Захарченко С.Н. обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, а Левченко Ю.И. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-88). Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (Новосибирский филиал) признало заявленное Левченко Ю.И. и Захарченко С.Н. событие страховым случаем, в результате которого принадлежащие перечисленным лицам (потерпевшим) транспортные средства были повреждены. Сумма ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля Левченко Ю.И. по экспертному заключению ООО «АвтоАльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ определена 90153 руб. 91 коп., а автомобиля Захарченко С.Н. по экспертному заключению ООО «АвтоАльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ - 22374 руб. 11 коп.; последний также оплатил услуги по оценке в 1050 рублей. Отсюда, размер страхового возмещения для Захарченко С.Н. страховщик установил в 23424 руб. 11 коп., а для Левченко Ю.И. - 90153 руб. 91 коп. (л.д. 10, 77). Страховое возмещение по правилам статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежало выплате истцу в течение 30 дней со дня представления всех необходимых документов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (Новосибирский филиал) перечислило Левченко Ю.И. страховое возмещение в сумме 30000 рублей (л.д. 6). Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по иску Захарченко С.Н. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП при заявленных обстоятельствах, ответчик выплатил Захарченко С.Н. страховое возмещение только в сумме 23424 руб. 11 коп., при том, что общая сумма ущерба составляет 67096 руб. 25 коп. В ходе судебного разбирательства по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Захарченко С.Н. определена в 55590 руб. 73 коп., исходя из которой с учетом выплаченного возмещения, в пользу Захарченко С.Н. с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» суд взыскал 32166 руб. 62 коп. страхового возмещения (55590,73 - 23424,11), а также сопутствующие издержки (л.д. 157-158). При этом ни Левченко Ю.И., ни Рузанов А.В. в обозначенном деле не участвовали; о наличии второго потерпевшего представитель ответчика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не заявлял. Левченко Ю.И. не согласился с размером страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), установленного страховщиком, и от имени собственника транспортного средства Рузанова А.В. обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом физического износа (от 55,09% до 65,82% по группам деталей) была определена в 198369 (сто девяносто восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей (л.д. 14-47). За извещение телеграфом Винокурова И.Н. об осмотре автомобиля истец уплатил 288 руб. 88 коп., Жигалеева А.В. - 282 руб. 64 коп. (л.д. 50-55), за услуги по оценке - 7790 рублей (л.д. 56-57). Заявленную стоимость восстановительного ремонта ответчики по существу не оспорили, объективные и достоверные доказательства иного не представили (л.д. 162). Таким образом, общий размер ущерба для двух потерпевших - Левченко Ю.И. и Захарченко С.Н. составляет 253959 руб. 73 коп. (55590,73 + 198369), то есть на долю Левченко Ю.И. приходится 78,11% (198369 руб. : 253959,73 руб. х 100%), а на долю Захарченко С.Н. соответственно - 21,89%. При предельном размере страхового возмещения для страховщика на двух потерпевших в соответствии с приведенным Федеральным законом в 160000 рублей Левченко Ю.И. причитается страховое возмещение в сумме 124976 рублей (160000 руб. х 78,11% : 100%), которое по закону в данном случае не может превышать 120000 рублей, а Захарченко С.Н., соответственно, 40000 рублей (160000 - 120000). Таким образом, поскольку оба потерпевших обратились к страховщику практически одновременно, оба были не согласны с размером выплаченного страхового возмещения, что подтверждено в ходе судебных разбирательств, истец Левченко Ю.И. был вправе рассчитывать на получение от страховщика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» при своевременных действиях последнего страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Поэтому, выплата второму потерпевшему - Захарченко С.Н. страхового возмещения в итоге в общей сумме 55590 руб. 73 коп. не может повлиять как на право истца Левченко Ю.И., так и на пересмотр размера уже выплаченного страхового возмещения в пользу Захарченко С.Н., поскольку и первое, и второе - результат необоснованных действий самого страховщика. Таким образом, с ответчика - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей (120000 - 30000). Поскольку размер ущерба превышает размер причитающегося истцу Левченко Ю.И. страхового возмещения, оставшаяся сумма в 78369 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей (198369 - 120000) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - Жигалеева А.В. Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения соответствуют статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25971 рубль (л.д. 145) истец выполнил правильно. Однако, учитывая обстоятельства спора, период просрочки, размер задолженности, действия сторон в спорной ситуации, заявленную неустойку суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает уменьшить таковую (статья 333 ГК РФ) до 10000 рублей. Расходы истца по оплате помощи представителя составили 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 58-59), которые подлежат возмещению ответчиками (статья 100 ГПК РФ) в сумме по 5000 (пять тысяч) рублей каждым. Остальные издержки истца по оценке ущерба, извещению и оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в порядке и в соответствии со ст.ст. 88, 94,98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Левченко Ю.И. 90000 рублей страхового возмещения, 10000 рублей неустойки, 6000 рублей расходов по оценке ущерба, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 3200 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 114200 (сто четырнадцать тысяч двести) рублей. Взыскать с Жигалеева А.В. в пользу Левченко Ю.И. 78369 рублей в возмещение ущерба, 1790 рублей расходов по оценке ущерба, 282 руб. 64 коп. расходов по извещению, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 1534 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 86976 руб. 26 коп. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 26 копеек). На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 11.11.2011 года.