Дело № 2-2872/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре судебного заседания Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 сентября 2011 года гражданское дело по иску Крылова Д.С. к Крылову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Крылов Д.С. обратился в суд к Крылову В.И. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его ... К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в трехкомнатной квартире № общей площадью 70,50 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> и 1/2 доли капитального кирпичного гаража площадью 17,80 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> бокс №. После смерти ... К.С.И. он является единственным наследником первой очереди. Не смог до настоящего времени оформить право на наследство, так как родственники известили его о смерти ... лишь в краткосрочный период пребывания в России в конце октября ... года накануне отъезда в <адрес> и физической возможности заниматься вопросами принятия наследства не имел. Оформил генеральную доверенность на имя своей ... К.Н.А., поручив ей вопросы принятия наследства. Однако свидетельство о смерти ... было передано К.Н.А. только в июле ... года, свидетельства о праве собственности умершего К.С.И. на 3/4 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 70,50 кв.м и на 1/2 доли капитального кирпичного гаража, площадью 17,80 кв.м не передавались. Указанные документы были необходимы для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с тем, что К.Н.А. проживала постоянно в <адрес>, а место открытия наследства в городе Омске, ею была выдана доверенность на имя Т.Л.И. Обратившись к нотариусу от имени наследника Крылова Д.С. с заявлением о принятии наследства Т.Л.И. получила отказ в связи с пропуском срока. Первомайский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление Крылова Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства оставил заявление без рассмотрения, указав, что имеется спор о праве, так как ... умершего К.С.И. Крылов В.И. утверждал, что сообщил истцу о смерти его ... в октябре ... года и принял наследство после его смерти, но надлежащим образом его не оформил. Считает, что Крылов В.И. умышленно своевременно не сообщал ему о смерти ..., а затем затягивал с передачей свидетельства о смерти и документов на квартиру и гараж, что привело к пропуску срока для принятия наследства. Полагает, что принял меры для принятия наследства, в частности выдал доверенность ... с необходимыми полномочиями, обратился через своего представителя к нотариусу, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и погасил задолженность по квартире. Просил признать за ним право собственности на 3/4 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 70,50 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 доли капитального кирпичного гаража, площадью 17,80 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> бокс №. Истец Крылов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Григорьев Д.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования дополнил, просил восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его ... К.С.И., признать за Крыловым Д.С. право собственности на 3/4 доли в трехкомнатной квартире № общей площадью 70,50 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли капитального кирпичного гаража, площадью 17,80 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> бокс №. Пояснил, что истец является единственным наследником первой очереди, принял меры для принятия наследства, а именно выдал доверенность на имя матери с необходимыми полномочиями, обратился через своего представителя к нотариусу, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, погасил задолженность по квартире в размере ... рублей. Считает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с тем, что ответчик умышленно затягивал передачу информации о смерти ... и необходимых документов. О смерти ... Крылову Д.С. стало известно лишь в октябре ... года, когда срок принятия наследства истек. От наследства истец никогда не отказывался. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Крылов В.И. исковые требования не признал, возражал против признания права собственности на имущество К.С.И. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнил, что лично сказал истцу о смерти его ... ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После развода родителей истца, К.Н.А. запретила ... общаться с .... При встрече Крылов Д.С. сообщил ему, что на наследство не претендует и откажется от наследства. Он сам в это время проживал в г. Омске. В г. Омске истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, побыл на могиле ..., в квартиру не зашел, документы на наследство не взял, сказал, что они ему не нужны. Отношения с ... истец не поддерживал, не интересовался его судьбой, не хоронил его. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подал заявление о принятии наследства, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще ничего не предпринимал. Первое заявление появилось только в апреле ... года. От ... истца узнал, что Крылов Д.С. выдал ей доверенность и будет претендовать на наследство. К.Н.А. передал документы на квартиру, ключи, но она стала заниматься не оформлением наследства, а сдала квартиру в аренду. В связи с обращением в ОБЭП по поводу исчезновения из квартиры личных вещей, договор был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.И. вернула все документы на квартиру. Получив документы на квартиру, ... истца не предпринимала действий по оформлению наследства. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется. Доказательств погашения задолженности по коммунальным платежам представитель истца не предоставил. Полагает, что истец не принял достаточных мер для принятия наследства. По вине истца имущество находится в бесхозном состоянии. Просил в иске отказать в полном объеме. Представитель ответчика Яковенко А.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признал, поддержал пояснения ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании пункта 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). В судебном заседании установлено, что К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно свидетельству о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ... умершего К.С.И. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. имел на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс № площадью 17,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.И. на праве общей долевой собственности принадлежала 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 20-21). Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанности по доказыванию и последствия непредставления доказательств сторонами были разъяснены судом. В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, как то: причины, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец извещен о смерти ... К.С.И. в октябре ... года по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Судом установлено, что Крылов Д.С. постоянно проживает и работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Крылов Д.С. уполномочил свою ... К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе принимать от его имени наследства, подавать в нотариальную контору заявления о принятии наследства, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, с правом получения свидетельства о праве на наследство, зарегистрировать права согласно свидетельствам о праве на наследство в компетентных органах РФ, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом получения зарегистрированных в установленном законом порядке документов о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права с правом распоряжения принадлежащими ему денежными средствами при оплате расходов, связанных с оформлением наследственных прав, с правом исправления технических ошибок в свидетельстве о праве на наследство, выдав ей доверенность удостоверенную П.М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города ... П.О.В. (л.д. 7-8). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. от имени Крылова Д.С. в свою очередь уполномочила Т.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подавать в нотариальную контору заявления о принятии Крыловым Д.С. наследства, заявления о выдаче наследства о праве на наследство, зарегистрировать права согласно свидетельствам о праве на наследство в компетентных органах РФ с правом получения зарегистрированных в установленном законом порядке документов о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Л.И. пояснила, что на основании доверенности от ... истца обращалась в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Собирая документы для обращения нотариусу, она выписала в апреле ... года умершего, осуществила перерасчет по коммунальным платежам. Имевшуюся на тот период задолженность в размере ... рублей лично не оплачивала. На основании доверенности заключила договор аренды с арендатором М., в чет уплаты указанного долга за квартиру. Однако, договор был расторгнут, поскольку Крылов В.И. стал возражать против сдачи квартиры. По поручению К.Н.А. она должна была оформить наследство и его продать. В тот момент она не знала, что помимо наследника Крылова Д.С. имеется сособственник Крылов В.И. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку сведениями об его заинтересованности в исходе дела суд не располагает. Из материалов гражданского дела Первомайского районного суда № года следует, что представитель Крылова Д.С. Т.Л.И., действующая на основании доверенности в порядке передоверия ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявление Крылова Д.С. было оставлено без рассмотрения, в связи с установлением судом наличия спора о праве (л.д.12-13). Исходя из установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с наличием объективных причин препятствующих совершению им необходимых юридически значимых действий. При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти К.С.И., путем выдачи доверенности специально предусматривающей полномочия доверенного лица на принятие наследства, в течение шести месяцев после извещения о смерти отца, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, суд находит требования Крылова Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ на основании права наследования возникает право собственности, суд находит исковые требования Крылова Д.С. о признании за ним в порядке наследования права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 70,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и на 1/2 доли в праве собственности на капитальный кирпичный гараж площадью 17,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Крылову Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Крыловым Д.С. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в квартире № в доме № по <адрес>, общей площадью 70,50 кв.м., и на 1/2 доли капитального кирпичного гаража, площадью 17,80 кв.м., расположенной по адресу <адрес> бокс №. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Омска. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 02.11.2011 года