Дело № 2-3520/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кузнецова О.П.. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 ноября 2011 года гражданское дело по иску Пестова С.А. к ООО «НПО «Мостовик» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Пестов С.А. обратился в суд с указанным иском. Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 26 октября 2011 года в 11 часов 30 мин., 03 ноября 2011 года в 09 часов 30 мин., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представил суду заявление. из которого следует, что он не настаивает на рассмотрении исковых требований. Ответчик ООО НПО «Мостовик» в судебное заседание 03 ноября 2011 года так же не явился. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое Пестова С.А. к ООО «НПО «Мостовик» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить Пестову С.А., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду. Разъяснить истцу Пестову С.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение вступило в законную силу 15.11.2011 года.