Дело № 2-3131/2011

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в        городе Омске                                                                                 28 октября 2011 года

дело по иску Лузинского Е.А. к Гриневу А.Ю. о взыскании денежных средств,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Лузинский Е.А. обратился в суд с иском к Гриневу А.Ю. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что . передал ответчику в долг денежные средства в размере 90 000 000 руб., о чем ответчик написал расписку и обязался вернуть сумму. Однако до настоящего времени он свои обязательства не выполнил.

На основании изложенного просил суд взыскать с Гринева А.Ю. сумму долга в размере 90 000 000 руб. и судебные расходы.

В последующем истец изменил основания исковых требований. Ссылаясь на частичный возврат долга, указывал, что ответчик фактически похитил принадлежащие ему денежные средства. По данному факту на основании его заявления в настоящее время против Гринева А.Ю. возбуждено уголовное дело. В связи с указанным просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму невозвращенных денежных средств в размере 76 219 500 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание: . в 15-00 час. и . в 09-30 час., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ларионова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Лузинского Е.А. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лузинского Е.А. к Гриневу А.Ю. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение вступило в законную силу 08.11.2011