Дело № 2-3013/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 октября 2011 года гражданское дело по иску Вегелина А.В. к Морозову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л : Вегелин А.В. обратился в суд с иском к Морозову С.Н., указав, что на основании кассационного определения Омского областного от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова С.Н. в его пользу взыскано 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, полученных последним от продажи его (истца) квартиры. Отделом судебных приставов Советского АО города Омска УФССП РФ по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морозова С.Н. Однако до настоящего времени должник от исполнения решения суда уклоняется, долг не выплачивает. Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с учетом периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, с последнего подлежат взысканию 71376 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами ((1100000 рублей (сумма задолженности) х 8% (средняя ставка рефинансирования) : 100% : 360 дней х 292 дня (период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ)). Просил взыскать с ответчика 71376 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-3). Истец Вегелина А.В. в судебном заседании поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что причины неисполнения ответчиком своих обязательств ему неизвестны. Согласно справке судебных приставов-исполнителей на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 2500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ (после обращения в суд) - еще 500 рублей. Ответчик Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и телефонограммой суда. О наличии уважительных причин неявки суд не известил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 26-27). С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Аналогичные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данные положения закона подлежат применению и в случае ненадлежащего исполнения должником решения суда. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при отмене решения Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ принято новое решение о взыскании с Морозова С.Н. в пользу Вегелина А.В. денежных средств в сумме 1100000 рублей (л.д. 4-7). Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом и его размер установлены соответствующим судебным постановлением. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Омска, Отделом судебных приставов по Советскому АО города Омска УФССП РФ по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Морозова С.Н. (л.д. 8-10, 22). Истец пояснил, что решение суда до настоящего времени ответчик не исполнил. Данный факт подтверждается справками ОСП по САО города Омска УФССП РФ по Омской области (л.д. 22, 28), согласно которой следует, что ответчик выплатил истцу деньги в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей. Остаток суммы задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1097000 (один миллион девяносто семь тысяч) рублей. До настоящего времени ответчик возражения против заявленных истцом требований и доказательства надлежащего исполнения решения суда по выплате истцу денежных средств не представил, заявленную сумму процентов не оспорил. В отсутствие доказательств иного и обратного суд полагает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком судебного постановления в пользу истца, следовательно, требования Вегелина А.В. о взыскании с Морозова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При расчете процентов подлежат учету выплаченные ответчиком суммы до обращения истца в суд (без учета 500 рублей. Внесенных ДД.ММ.ГГГГ, так как свой расчет истец выполнил на ДД.ММ.ГГГГ включительно). Также, на момент обращения в суд и рассмотрения дела учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) составляет 8,25% годовых, а период просрочки следует исчислять с момента принятия кассационного определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отсюда расчет заявленных процентов следующий: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 147 дней при долге в 1100000 рублей - 37056 руб. 25 коп. (1100000 руб. х 8,25% : 100% : 360 дней х 147 дней); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 25 дней при долге в 1099000 рублей (1100000 - 1000) - 6296 руб. 35 коп. (1099000 руб. х 8,25% : 100% : 360 дней х 25 дней); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 77 дней при долге в 1097500 рублей (1099000 - 1500) - 19366 руб. 30 коп. (1097500 руб. х 8,25% : 100% : 360 дней х 77 дней), всего в общей сумме 62718 рублей 90 копеек (37056,25 + 6296,35 + 19366,30), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом суммы долга, действий ответчика и последствий неисполнения обязательств для истца, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленных процентов (статья 333 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Морозова С.Н.: в пользу Вегелина А.В. 62718 руб. 90 коп. (шестьдесят две тысячи семьсот восемнадцать рублей 90 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами; в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2081 рубль 57 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Заочное решение вступило в законную силу 18.11.2011 года.