Дело № 2-2981/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 5 сентября 2011 года дело по иску Каратнюка П.О. к Жукову С.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Каратнюк П.О. обратился в суд с требованием к Жукову С.А. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.А. получил у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, то есть <данные изъяты> рублей в месяц, о чем выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.А. получил у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные обращения с просьбой вернуть денежную сумму ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. По условия договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать суммы основного долга и проценты в вышеуказанном размере. В судебном заседании истец Каратнюк П.О. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты просит взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ, денежные средства ему не возвращались. Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Из представленного ответчиком отзыва следует, что он действительно брал у истца ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц сроком на пять рабочих дней. Однако, в связи с тем, что не смог рассчитаться во время, он передал Каратнюк П.О., как индивидуальному предпринимателю, для работы и погашения задолженности автоприцеп, принадлежащей его жене Ж.Е.О., сроком на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Все доходы уходили на погашение долга, то есть <данные изъяты> рублей. При возвращении автоприцепа была установлена его неисправность, на ремонт пришлось оплатить <данные изъяты> руб. При расчете средней суммы дохода за использование автоприцепа в размере <данные изъяты> руб. Каратнюк П.О. возместил себе долг в сумме <данные изъяты> руб., то есть за шесть месяцев, остаток долга составил <данные изъяты> руб., таким образом, истец должен возместить ему сумму ущерба за ремонт и простой автоприцепа в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Жукова С.А., действующая на основании доверенности от 19.08.2011 г., предъявленные требования не признала и пояснила, что деньги истцу возвращались. Жуков занимал <данные изъяты> рублей по расписке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в месяц. Данные денежные средства занимали на ремонт. У Жукова есть машина, на которой он работал с водителем и деньги возвращались истцу водителем по устной договоренности. Остаток долга по первой расписке составляет <данные изъяты> руб. Долг в размере <данные изъяты> рублей по второй расписке признает, данную сумму долга Жуков не возвратил. Проценты по второй расписке не признает, поскольку в расписке не указаны проценты. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.А. взял в Каратнюк П.О. сумму в размере <данные изъяты> рублей, за пользование суммой обязался каждый месяц 21 числа отдавать сумму в размере <данные изъяты> процентов от взятой суммы, т.е. <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть взятую сумму в течение пяти рабочих дней с момента востребования. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.А. обязался вернуть Каратнюк П.О. сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую занял ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Каратнюк П.О. обратился к Жукову С.А. с письменным требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Жуковым С.А. не представлены доказательства возврата денежных средств в установленные договорами займа сроки в полном объеме, поэтому требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по двум распискам подлежат удовлетворению. При этом доводы ответчика о том, что погашение долга производилось передачей во временное пользование автоприцепа не подтверждаются материалами дела. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Каратнюк П.О. просит взыскать проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Проверив представленный расчет процентов, суд находит его верным, и, учитывая, что в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены в полном размере, поэтому судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Жукова С.А. в пользу Каратнюка П.О. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 9 ноября 2011 г.