Дело № 2-3603/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Князькина В.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец Князькин В.Н. обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.М.А. который в нарушение требований пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его (истца) управлением. В результате столкновения транспортных средств принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.М.А.., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Ростра». Он (истец) обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, при этом он предоставил все необходимые документы. Актом от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие признано страховым случаем и ОАО СК «Ростра» должно было выплатить ему (истцу) страховое возмещение в сумме 38840 рублей, в том числе: 37340 рублей в счет возмещения ущерба и 1500 рублей расходов по проведению экспертизы. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «Ростра» должно выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 248 дней просрочки в выплате страхового возмещения, которая составит 9953 рублей 40 копеек (1/75 х 7,75% х 38840 рублей х 248 дней). Просил взыскать с ответчика в его пользу 38840 рублей страхового возмещения, 9953 рубля 40 копеек неустойки, 10563 рубля 80 копеек судебных издержек (8000 рублей по оплате помощи представителей, 900 рублей за оформление доверенности представителям и 1663 рублей государственной пошлины) (л.д. 3-4). В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер своих требований в части взыскания с ответчика неустойки. На основании определения Верхового Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года № КАС11-382 и статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел рарасчет неустойки от установленного законом размера страхового возмещения, а именно 120000 рублей, в связи с чем, неустойка составляет 30752 рубля (1/75 х 7,75% х 120000 рублей х 248 дней). В итоге просил взыскать соответчика в его пользу 38840 рублей страхового возмещения, 30752 рубля неустойки и 11187 рублей 76 копеек судебных издержек (8000 рублей по оплате помощи представителей, 900 рублей за оформление доверенности представителям и 2287 рублей государственной пошлины) (л.д. 29-30). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда города Омска (л.д. 33-34). Истец Князькин В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен (л.д. 42-43, 46). Представляющая интересы истца - Федюнина О.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 5), поддержала доводы и требования своего доверителя. Дополнила, что вины истца в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. Авария произошла по вине водителя Т.М.А. последний свою вину не оспаривал. Ответчик - ОАО СК «Ростра» данное событие признал страховым случаем, но выплату страхового возмещения не произвел, не объясняя свои действия. Представители ответчика - ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили (л.д. 45). Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Истцу Князькину В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 7). Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей Князькина В.Н. и Т.М.А. а также вина последнего, действовавшего в нарушение требований пункта 13.4. Правил дорожного движения РФ, и, как следствие, в причинении ущерба имуществу истца при заявленных обстоятельствах, подтверждены предоставленными материалами и постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8-10). Споры в данной части ответчик не заявлял. Гражданская ответственность водителя Т.М.А.. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО СК «Ростра» (л.д. 9). Отсюда, в силу ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940-944, 1064 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «Ростра» является надлежащим ответчиком по требованиям Князькина В.Н. в части возмещения расходов на восстановление принадлежащего истцу автомобиля (выплате страхового возмещения) в пределах установленной законом страховой суммы в 1200000 рублей. Истец обратился к страховщику - ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). По заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей в 70% определена в 37340 (тридцать семь тысяч триста сорок) рублей (л.д. 13-16). Расходы истца на проведение оценки размера ущерба составили 1500 рублей (л.д. 13). Ответчик ОАО СК «Ростра» актом № от ДД.ММ.ГГГГ признал заявленное событие страховым случаем и определил подлежащее выплате истцу страховое возмещение в 38840 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей (37340 + 1500) (л.д. 12). Споры в данной части стороны также не заявляли. В установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в 30 дней со дня представления всех документов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени страховщик - ОАО СК «Ростра» выплату страхового возмещения истцу не произвел, что в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона предоставляет истцу право требовать взыскания с ответчика неустойки, исходя из лимита ответственности страховщика в 120000 рублей, что также следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года № ГКПИ11-347 и определения Верхового Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года № КАС11-382. При заявленном истцом периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 248 дней и ставке рефинансирования (учетной ставке банковского процента) ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 7,75% годовых неустойка составит 30752 рубля (120000 рублей х 7,75% : 100% : 75 х 248 дней). Основания для снижения неустойки (статья 333 ГК РФ) с учетом размера возмещения, значительного периода просрочки и действий ответчика суд не усматривает. Расходы истца по оплате помощи представителей составляют 8000 рублей (л.д. 5, 22-23, 26), по оформлению доверенности представителей - 900 рублей, которые с учетом обстоятельств спора, объема предоставленных представителям полномочий, действий ответчика, требований разумности (статья 100 ГПК РФ), положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и подлежат возмещению ответчиком в суммах 5000 рублей и 400 рублей соответственно, а расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2, 28) - в заявленной сумме - 2287 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Князькина В.Н. 38840 рублей страхового возмещения, 30752 рубля неустойки, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителей, 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителей и 2287 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 77279 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 18.11.2011 года.