Дело № 2-3187/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска к Дрокину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России № 1 по ЦАО города Омска обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации Дрокин В.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по Омской области по транспортным средствам, у ответчика в собственности имеется транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с двигателем мощностью <данные изъяты> л/с. На основании Закона Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ год и № за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, налогоплательщику были начислены пени в размере 7263 руб. 18 коп. Ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты данного налога в сумме 80625 рублей и пени в сумме 7263 руб. 18 коп. Однако ответчик не уплатил налог и пени. В настоящее время сумма задолженности по уплате транспортного налога составляет 80625 рублей и пени - 2905 руб. 09 коп. Просили взыскать с Дрокина В.В. недоимку по транспортному налогу и пени, всего в общей сумме 83530 рублей 09 копеек (л.д. 2). Представители истца - ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска в судебное заседание не явились, были извещены. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 2, 22-23). Ответчик Дрокин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 9, 18, 20-21). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Налоговым кодексом Российской Федерации установлено: - статья 3 - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (пункт 1); при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить (пункт 6); - пункт 2 статья 44 - обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; - статья 48 - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем…, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган…, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица… подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом… заявления о взыскании в суд… (пункт 1); - статья 52 - налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот (пункт 1); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2); в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам… (пункт 3); - статья 69 - требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог…Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4); - пункт 1 статьи 70 - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки…; - статья 357 - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей…; - пункт 3 статьи 363 - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Наличие и принадлежность ответчику Дрокину В.В. в спорный период транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., подтверждается сведениями, представленными уполномоченным органом ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска на электронных носителях (л.д. 10). Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога. Дрокину В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32250 руб., подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ и № с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48375 руб., подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Поскольку в установленный срок ответчик оплату не произвел, налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80625 руб. и 7263 руб. 18 коп. соответственно (л.д. 3). Налоговая база и налоговая ставка для определения (исчисления) размера налога применены налоговым органом в соответствии с Законом Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции на время возникновения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ.). Отсюда, общий размер налога в указанные периоды в сумме 80625 руб. и пени в 2905 руб. 09 коп. (статья 75 НК РФ) налоговый орган определил правильно, споры об ином и обратном ответчик не заявлял. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2705 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дрокина В.В.: в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска 80625 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также 2905 руб. 09 коп. пени, всего в общей сумме 83530 рублей 09 копеек; в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2705 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Заочное решение вступило в законную силу 18.11.2011 года.