Дело № 2 - 3331/2011 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре В.М. Сущенко рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «25» октября 2011 года гражданское дело по иску Клюев В.В. к индивидуальному предпринимателю Денисенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Клюев В.В. обратился в суд с иском к ИП Денисенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Денисенко В.В. с просьбой занять ему денежные средства для закупки товара. Необходимая сумма у него отсутствовала по причине нехватки оборотных средств. Он согласился с его предложением, поставив условие, что предоставит ему необходимые денежные средства под проценты, с условием возврата через два года суммы займа и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ он передал ему денежные средства в сумме 275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Их договоренность была оформлена договором займа, подписанным сторонами. По условиям договора займа, предоставленные денежные средства имели целевой характер - приобретение заемщиком товара (мясо курицы) у ООО «Велью». Сумма займа вместе с начисленными на нее процентами подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены, проценты по договору не уплачены. При этом, в ходе многочисленных разговоров на предмет возврата задолженности, Денисенко В.В. ссылался на возникшие в бизнесе проблемы и трудности с банками, что не позволяет ему исполнить свои обязательства по договору. До настоящего времени долг не возвращен. Согласно п. 3.1 Договора займа проценты начисляются на сумму займа с момента его предоставления и до полного возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) сумма процентов за пользование займом составила 193 780, 82 рубля. Общий размер задолженности составляет 468 780, 82 рублей (275 000 + 193 780, 82). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ Клюев В.В. просил взыскать с ИП Денисенко В.В. задолженность по договору займа в сумме 468 780, 82 рублей, их которых 275 000 рублей - сумма основного долга, 193 780, 82 рублей - проценты по договору займа. Также истец просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 887, 81 рублей. Истец Клюев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии его представителя. Представитель истца Петрушенко А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что сумма долга и начисленные проценты по договору займа не возвращены истцу до настоящего времени, просила удовлетворить заявленный иск. Ответчик ИП Денисенко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика Бычков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему его доверителем не отрицал. Пояснил, что погашение задолженности не производится, поскольку в данный период времени Денисенко В.В. производит расчет с банками. Неисполнение ответчиком условий договора займа обусловлено ухудшением его финансового положения в результате кражи у него товара на значительную сумму. Размер задолженности по договору займа и расчет процентов за пользование займом сторона ответчика не оспаривает. Разрешить спор мирным путем ИП Денисенко В.В. не может, поскольку затрудняется обозначить конкретные даты возврата денежных средств. Признать иск он не может ввиду отсутствия на то волеизъявления его доверителя. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.В. передал в собственность индивидуальному предпринимателю Денисенко В.В. 275 000 рублей для пополнения оборотных средств последнего. Договор займа подписан сторонами и удостоверен печатью ИП Денисенко В.В. Факт получения ИП Денисенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 275 000 рублей подтверждается сделанной им надписью договоре и не оспаривается стороной ответчика. Согласно п. 2.1. Договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в процессе судебного разбирательства, в указанный срок сумма займа не была возвращена займодавцу. Не возвращена она истцу и на момент рассмотрения судом дела о взыскании задолженности. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части возврата займа в установленный договором срок нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.) предусмотрены проценты за пользование суммой займа из расчета 20 % годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день с момента передачи заемщику суммы займа и до ее возврата. Пункт 3.2. Договора устанавливает обязанность заемщика уплатить проценты по займу, начисленные за весь период фактического распоряжения позаимствованными средствами не позднее дня наступления срока платежа по займу, установленного п. 2.1. Договора. Как было установлено в процессе судебного разбирательства, проценты за пользование займом ответчиком также не были уплачены. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов, начисленных в соответствии с договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 193 780 рублей 82 копейки (275 00 х 0,2 х 1286/365). Возражений относительно размера начисленных процентов стороной ответчика не заявлено. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела от ответчика и его представителя не поступило возражений на заявленные истцом требования и доказательств в их обоснование, как в части суммы основного долга, так и процентов, начисленных по договору займа. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 887, 81 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисенко В.В. в пользу Клюев В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 193 780, 82 рублей, судебные расходы в сумме 7 887, 81 рублей, а всего 476 668 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 10.11.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о
Именем Российской Федерации