Дело № 2-3140/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего     Т.В. Лосевой

при секретаре       В.М. Сущенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«11» октября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска к Косаренко А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,     

у с т а н о в и л:

ИФНС по КАО <адрес> обратилась в суд с иском к Косаренко А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с гл. 28 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге» Косаренко А.Н. является плательщиком налога на транспортные средства: №, находящиеся в его собственности, за ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.     

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел.       

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог в размере 51 720 рублей и пени в размере 371 рубль 34 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность перед бюджетом не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.48 НК РФ, истец просил взыскать с Косаренко А.Н. транспортный налог в размере 51720 рублей и пени в размере 371 рубль 34 копейки.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в размере 51 720 рублей и пени в размере 3 249 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель Инспекция ФНС России по Кировскому АО г. Омска, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Косаренко А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.        

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно положениям ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом для физических лиц, согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (месту их государственной регистрации). Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

По сведениям, полученным из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Косаренко А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств - №

Таким образом, Косаренко А.Н. являлся налогоплательщиком транспортного налога за указанные объекты налогообложения, в связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен налог с учетом двух транспортных средств.

Расчет суммы налога ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика Косаренко А.Н. было направлено требование № об уплате транспортного налога за № год, которым определен срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком отправления требований.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени транспортный налог за 2010 год ответчиком не уплачен.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на требования о взыскании задолженности по налогу не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требования налогового органа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска удовлетворить.     

Взыскать с Косаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 969 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки, из которых 51 720 рублей - недоимка по транспортному налогу, 3 249 рублей 74 копейки - пени.

Взыскать с Косаренко А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 849 рублей (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011 года