Дело № 2-3139/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре В.М. Сущенко рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «11» октября 2011 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска к Васильев В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, у с т а н о в и л: ИФНС по КАО г. Омска обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Омской области «О транспортном налоге» Васильев В.В. является плательщиком налога на транспортные средства: №, находящиеся в его собственности, за ДД.ММ.ГГГГ годы. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог в размере 60 428 рублей и пени в размере 323 рубля 67 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность перед бюджетом не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, истец просил взыскать с Васильев В.В. транспортный налог в размере 60 428 рублей и пени в размере 323 рубля 67 копеек. В процессе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 428 рублей и пени в размере 3 796 рублей 89 копеек. В судебное заседание представитель Инспекция ФНС России по Кировскому АО г. Омска, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Васильев В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Согласно положениям ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом для физических лиц, согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год. В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (месту их государственной регистрации). Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. По сведениям, полученным из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Васильев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств - № Таким образом, Васильев В.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога за указанные объекты налогообложения, в связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен налог с учетом пяти транспортных средств. Расчет суммы налога ответчиком не оспорен. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика Васильев В.В. было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, которым определен срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком отправления требований. В установленный в требовании срок и до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений на требования о взыскании задолженности по налогу не заявлено. С учетом изложенных обстоятельств, требования налогового органа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска удовлетворить. Взыскать с Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 64 224 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 89 копеек, из которых 60 428 рублей - недоимка по транспортному налогу, 3 796 рублей 89 копеек - пени. Взыскать с Васильев В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011 года Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011 года Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011 года Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011 года
Именем Российской Федерации