Дело № 2-3223/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              17 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска к Соловьевой О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу,      

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №1 по ЦАО г. Омска обратилось в суд с иском к Соловьевой О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика. В результате проведения проверки установлено: на основании ст. 207 НК РФ Соловьева О.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком. Согласно уточненной налоговой декларации 3-НДФЛ за ... год, представленной в орган Соловьевой О.В., сумма дохода за указанный налоговый период составила ... рублей, сумма имущественного налогового вычета составляет ... рублей. По данным выездной налоговой проверки, а также выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества, доход, полученный от продажи недвижимого имущества в ... году составляет ... рублей, сумма имущественного налогового вычета, подтвержденного документально составила ... рублей. Таким образом, по данным налогового органа, налоговая база за ... год составила ... рублей, сумма налога, исчисленная к уплате составила ... рублей (13%). В ходе выездной налоговой проверки было установлено неправомерное отражение налогоплательщиком имущественного налогового вычета по объекту недвижимого имущества по <адрес>, что привело в завышению суммы налогового вычета. Неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) влечет ответственность, установленную п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскании штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска принято решение № о привлечении налогоплательщика Соловьевой О.В. к ответственности, предложено было уплатить недоимку по НДФЛ в сумме ... рублей, а также пени за неуплату налога в срок в размере ... рубля ... копеек. В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьевой О.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. В установленный срок, оплата произведена не была.

В ходе судебном заседании представитель истца - Козлова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Пояснила, что Соловьева О.В. решение заместителя начальника ИФНС №1 по ЦАО г. Омска о привлечении к ответственности не обжаловала. Документы, представленные ответчиком для вычета не соответствуют действительности.

Ответчик - Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС №1 по ЦАО г. Омска было принято решение № о проведении выездной налоговой проверки в отношении Соловьевой О.В. по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной проверки заместителем начальника ИФНС №1 по ЦАО г. Омска было принято решение № о привлечении Соловьевой О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм НДФЛ в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составляет ... рублей. Также Соловьевой О.В. была начислены пени в размере ... рубля ... копеек и предложено было уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей.

В связи, с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Соловьевой О.В. о наличии задолженности по уплате налога и обязанности уплатить недоимку по налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рубля ... копеек и штраф в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что Соловьева О.В. обжаловала решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств отсутствия основания для оплаты суммы налога, факта отсутствия задолженности или факта оплаты суммы налога суду ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой О.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска сумму задолженности по уплате налогов в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Соловьевой О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 18.11.2011