Дело № 2-3237/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 октября 2011 года дело по иску Корб В.А. к Фахрудинову К.К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Корб В.А. обратился в суд с иском к Фахрудинову К.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... года передал ответчику в долг ... руб. под расписку. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до ... года. Однако в указанный срок сумму долга Фахрудинов К.К. не вернул, добровольно возвращать долг он отказывается. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумма долга в размере ... руб. и уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 460 руб. Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Фахрудинов К.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корб В.А. и Фахрудиновым К.К. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. Ответчик указанную сумму обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представил. В связи с изложенным суд считает доказанным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Корб В.А. и Фахрудиновым К.К. договора займа и передачи ответчику ... руб. Вместе с тем, как следует из заявления истца, указанная в расписке сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Корб В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Фахрудинова К.К. в пользу истцаследует взыскать сумму долга в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 460 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Корб В.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фахрудинова К.К. в пользу Корб В.А. задолженность по договору займа в размере ... руб.... коп. и судебные расходы в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 15.11.2011 г.