Дело № 2-1419/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Попову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

       ДД.ММ.ГГГГ истец - ЗАО «СГ «УралСиб» - направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> по вине водителя Попова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», были повреждены транспортные средства, принадлежащие А.С.В.М.О.А. и С.А.Г., а последним причинен материальный ущерб.

       Страховщик - ЗАО «СГ «УралСиб» - выплатил трем перечисленным потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 160000 рублей.

       Поскольку Попов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса истец просил взыскать с ответчика обозначенную сумму страхового возмещения (л.д. 3-5).

       В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 97).

      На имя ответчика Попова А.А. зарегистрировано движимое и недвижимое имущество (автомобиль, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом) (л.д. 99-102, 104, 129, 130).

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника выбывшего лица - ответчика Попова А.А. (л.д. 108).

       В предусмотренный законом для принятия наследства срок (до ДД.ММ.ГГГГ) никто из возможных наследников Попова А.А. к нотариусу не обращался, фактические действия по принятию наследства не предпринимал; возможные наследники ответчика не установлены в принципе; сведения об удостоверении Поповым А.А. завещаний отсутствуют (л.д. 109, 112, 114-115, 119, 121, 124, 126, 127, 134, 136).

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено (л.д. 132).

       В судебном заседании представитель истца - ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Константинова Ю.В. (л.д. 138) не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчик Попов А.А. умер, оставшееся после его смерти наследство никто из возможных наследников не принял, таковых истец также не установил, к наследственному имуществу истец требования не предъявлял.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел об административных правонарушениях в отношении Попова А.А. и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

       В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производств по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В данном случае ответчик умер, возможные наследники последнего не установлены, к наследственному имуществу истец требования не заявлял.

       Таким образом, в рассматриваемом случае и сложившейся ситуации у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу по иску к Попову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса.           

       Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Попову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Определение вступило в законную силу 25.11.2011 года.