Дело № 2-3366/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Евдущенко О.Н. к Рожкову Р.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Евдущенко О.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил от него заём в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть сумму займа до 30 октября 2008 года. Истцом приняты меры по регулированию спора в досудебном порядке. После передаче денежных средств ответчик уклоняется от их возврата, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Просит взыскать с Рожкова Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом период с 23 октября 2008 года по 20 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2008 года по 20 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании стороны участия не принимали, надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Соломатина А.А., действующая на основании доверенности от 16.09.2011 года со сроком действия три года (л.д.13) заявленные исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от 21 октября 2008 года (л.д. 12) усматривается, что Евдущенко О.Н. передал в долг Рожкову Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 30.10.2008 года. Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не выплатил ему сумму займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Евдущенко О.Н. о взыскании с Рожкова Р.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что до настоящего времени Рожков Р.А. не выполнил свои обязательства по возврату Евдущенко О.Н. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 23 октября 2008 года по 20 сентября 2011 года (1062 дней) так же подлежат удовлетворению. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает необходимым его уточнить, исчислив проценты только на сумму займа. За период указанный в иске с 24 октября 2008 года по 20 сентября 2011 года размер законных процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчиком в согласованный сторонами договора срок денежные средства не возвращены истцу, обязательства не исполнены, то требования Евдущенко О.Н. о взыскании с Рожкова Р.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Размер таких процентов исчислен истцом за период с 31 октября 2008 года по 20 сентября 2011 года верно. Вместе с тем по правилам ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер таких процентов до 50%. Суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства каких-либо негативных для истца последствий в связи с нарушением ответчиком Рожковым Р.А. обязательств по указанному договору займа. Исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Рожкова Р.А. в пользу Евдущенко О.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты>.
при секретаре Куренковой Ю.М.,