Дело № 2-3443/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                 08 ноября 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кукса А.С. к Ермакову Ф.С., Ермаковой А.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кукса А.С. обратился в суд с иском к Ермакову Ф.С., Ермаковой А.В. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ермаковым Ф.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком на три месяца под ...% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих выплате процентов составляет ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были выплачены проценты в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ермаковым Ф.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком на три месяца под ...% в месяц. Поручителем по данному договору займа является ... заемщика Ермакова А.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих выплате процентов составляет ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками выплачены проценты в размере ... рублей.

После ... года выплаты по договорам займа со стороны ответчиков прекратились.

На основании изложенного истец просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ермакова Ф.С. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; а также взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ермакова Ф.С. и Ермаковой А.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.       

В процессе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с Ермакова Ф.С., Ермаковой А.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец - Кукса А.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - Курочкин А.А., действующий на основании доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что когда денежная сумма поступает, в счет погашения задолженности, то сначала списывают пени, потом проценты, остальная сумма гасится в счет основного долга, согласно ст. 319 ГК РФ. Платежи поступали в общей сумме по двум договорам займа. Признал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма в размере ... рублей. Указал, что сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, задолженность по процентам до ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... месяцев) составляет ... рублей. Также поддержал требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что размер задолженности по процентам по договору до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма основного долга составляет ... рублей, размер задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... месяцев) составляет ... рублей.

Ответчик - Ермаков Ф.С. в судебном заседании вышеуказанные суммы не оспаривал.

Ответчик - Ермакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что требования, предъявленные к ней, как поручителю, незаконны. Так как срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем, поручительство по договору истекло ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что брак между ней и Ермаковым Ф.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное имущество у них отсутствует. Просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее суммы задолженности, как с поручителя.

Представитель Ермаковой А.В. - Сероштанова О.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к Ермаковой А.В. не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление Ермаковой А.В. Требования, предъявленные к Ермакову Ф.С. не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно расписке, подтверждающей заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Ф.С. взял в долг у Кукса А.С. денежную сумму в размере ... рублей, с условием выплаты ...% ежемесячно от суммы займа, сроком на три месяца от даты заключения договора.

Согласно расписке, подтверждающей заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Ф.С. взял в долг у Кукса А.С. денежную сумму в размере ... рублей, с условием выплаты ...% ежемесячно от суммы займа, сроком на три месяца от даты заключения договора.

Ответчик не оспаривал факта заключения договоров займа и условий договоров займа.

Таким образом, истцом доказан факт заключения с Ермаковым Ф.С. договоров займа денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком Ермаковым Ф.С. в счет возмещения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга не производилось. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными истцом.

В соответствии, с чем задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Ответчик данные суммы не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ермакова Ф.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании суммы процентов по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно условиям договоров займа ответчик обязался вернуть сумму в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом также Ермаков Ф.С. обязался возвратить сумму в размере ... рублей с ежемесячной выплатой ...% от суммы займа, сумму в размере ... рублей с ежемесячной выплатой ...% от суммы займа.

Из расчета, представленного истцом, остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы процентов за период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в период с ... по ... года вносились денежные сумму в размере ... рублей. В соответствии с чем задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Расчет процентов истцом исчислен верно, ответчиком не оспорен.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты по договорам займа Ермаковым Ф.С. прекратились.

В соответствии с тем, что суммы основного долга по договорам займа Ермаковым Ф.С. по настоящее время истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком, суд считает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период определен истцом) на суммы займа в размерах и в порядке, определенных договорами.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (... руб. * ...% * ... мес.).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (... руб. * ...% * ... мес.).

При таких обстоятельствах, с ответчика Ермакова Ф.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковой А.В. суд считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.        

Согласно расписке, подтверждающей заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Ф.С. и Кукса А.С., поручителем заемщика выступает Ермакова А.В..

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, либо в течение двух лет со дня заключения договора поручительства предъявил иск в суд к поручителю, истцом не представлено.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд поручительство Ермаковой А.В. прекращено.

Согласно 98 ГПК РФ с ответчика Ермакова Ф.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Ф.С. в пользу Кукса А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

Взыскать с Ермакова Ф.С. в пользу Кукса А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 24.11.2011