Дело № 2-3541/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Коротеева И.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, у с т а н о в и л: Прокурор САО г. Омска в интересах Коротеева И.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» (далее - СНТ «Колос») о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что Коротеев И.Н. является членом СНТ «Колос». На территории данного товарищества, расположенного в ..., находится дачный участок Коротеева И.Н., общей площадью 350 кв.м., принадлежащий ему на праве собственности. ... г. дачный участок Коротеева И.Н. был отключен от электроэнергии по инициативе председателя СНТ «Колос» в одностороннем порядке. В ходе проверки установлено, что Коротеев И.Н. имеет на руках договор электроснабжения без номера и даты, им не подписанный, согласно которому СНТ «Колос» имеет право прекращать полностью подачу электрической энергии после предупреждения не менее чем за трое суток в случаях неоплаты электроэнергии в сроки, предусмотренные договором. В результате на основании решения председателя СНТ «Колос» и решения правления отключена электроэнергия у членов садоводства, имеющих задолженность по оплате электроэнергии и членским взносам. Однако по состоянию на ... Коротеев И.Н. такой задолженности перед СНТ «Колос» не имеет. В связи с этим прекращение подачи электроэнергии в одностороннем порядке председателем СНТ «Колос» неправомерно. Кроме того, уведомление о предстоящем отключении электроэнергии на садовом участке Коротееву И.Н. не направлялось. Таким образом, при данных обстоятельствах был нарушен порядок отключения электроэнергии, в связи с чем прокуратурой округа было вынесено представление СНТ «Колос». Но ответчик требования вынесенного представления не исполнил. Просили признать действия председателя СНТ «Колос» по факту отключения электроэнергии на дачном участке Коротеева И.Н. незаконными; обязать СНТ «Колос» подключить дачный участок Коротеева И.Н. к электроэнергии»; взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании прокурор Липинская Е.Г. требования уточнила, просила признать незаконными действия по отключению принадлежащего Коротееву И.Н. земельного участка от электроснабжения; обязать СНТ «Колос» с ... восстановить электроснабжение принадлежащего Коротееву И.Н. земельного участка, расположенного в СНТ «Колос», путем подсоединения к центральной линии электроснабжения, с соблюдением противопожарных норм и правил. В обоснование уточненных требований поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Коротеев И.Н. уточненные исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что в зимний период земельным участком он не пользуется, электроэнергия ему нужна с ... Представитель ответчика СНТ «Колос» - Матков О.А., действующий на основании Устава и выписки из протокола от ..., уточненные исковые требования прокурора не признал. Суду пояснил, что электроэнергию у Коротеева И.Н. отключили на зимний период, потому что у него была задолженность по оплате членских взносов за ... г., а весной не подключили по решению правления, так как техническое состояние электропроводов очень плохое. О предстоящем отключении от электроэнергии они Коротеева И.Н. письменно не предупреждали. В случае, если Коротеев И.Н. установит новые провода, они готовы подключить его к электроэнергии. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Коротеев И.Н. является собственником садового участка №, расположенного по аллее № в СНТ «Колос» (л.д. 17-18). Также Коротеев И.Н. являлся членом СНТ «Колос», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 6-8). Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации СНТ «Колос» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим (л.д. 39-54). В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. В силу ст. 23 указанного Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ... г. участок Коротеева И.Н. был отключен от электроэнергии по инициативе председателя СНТ «Колос» в одностороннем порядке. При этом, в материалах дела имеется договор электроснабжения без номера и даты, не подписанный Коротеевым И.Н., в п. 2.2.1 которого указано, что СНТ «Колос» имеет право прекращать полностью подачу электрической энергии абоненту после предупреждения не менее чем за трое суток в случае неоплаты электроэнергии в сроки, предусмотренные договором (л.д. 15-16). Однако не относится к компетенции председателя правления и не является правомерным отключение садового участка от подачи электроэнергии (ст. 22 Устава). В этой связи являются незаконными действия по отключению принадлежащего Коротееву И.Н. земельного участка от электроснабжения. Кроме того, отключение истца от электроснабжения незаконно в силу следующего. В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Из положений указанных норм следует, что прекращение подачи электроэнергии без согласия гражданина за неоплату потребляемой энергии, членских взносов не допускается. Более того, из пояснений представителя ответчика следует, что у Коротеева И.Н. задолженности по оплате за электроэнергию не имеется, имеется задолженность по членским взносам, а о предстоящем отключении от подачи электроэнергии они истца письменно не предупреждали. В этой связи действия ответчика по отключению садового участка истца от электроэнергии являются незаконными. Факт отключения Коротеева И.Н. от электроэнергии в судебном заседании подтвержден представителем ответчика, а также подтверждается актом б/н от ... (л.д. 38). При таких обстоятельствах требования прокурора САО г. Омска о возложении на СНТ «Колос» обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего Коротееву И.Н. земельного участка № путем подсоединения к центральной линии электроснабжения, с соблюдением противопожарных норм и правил являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление срока исполнения настоящего судебного решения в части возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия (с ... г. как просил истец) соответствует положениям ст. 206 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Коротеева И.Н. удовлетворить. Признать незаконными действия по отключению принадлежащего Коротееву И.Н. земельного (садового) участка №, расположенного по № аллее в Садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», от электроснабжения. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» с ... восстановить электроснабжение принадлежащего Коротееву И.Н. земельного (садового) участка №, расположенного по № аллее в Садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», путем подсоединения к центральной линии электроснабжения, с соблюдением противопожарных норм и правил. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 22.11.2011