Дело № 2-3401/2011

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  (о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска)

17 ноября 2011 г.                             г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипуриной Н.М. к Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности предоставить путевку для прохождения санаторно-курортного лечения,

         у с т а н о в и л:

Чипурина Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности предоставить путевку для прохождения санаторно-курортного лечения.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что является ..., имеет право на ежегодное санаторно-курортное оздоровление за счет средств федерального бюджета. В ... г. она обратилась в ГУ - Омское региональное отделение ФСС РФ по вопросу постановки на очередь для получения путевки в ... г., однако в принятии документов ей было отказано со ссылкой на то, что с ... г. вопросами предоставления путевок будет заниматься Министерство труда и социального развития Омской области через уполномоченные бюджетные учреждения по месту жительства .... В первый рабочий день - ... она обратилась в БУ Омской области «Комплексный Центр социального обслуживания населения «Любава» Советского административного округа», однако до настоящего времени путевкой не обеспечена, чем нарушено ее право на охрану здоровья. Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

Просила обязать Министерство труда и социального развития Омской области предоставить путевку для прохождения санаторно-курортного лечения в ... г.

В судебном заседании истец Чипурина Н.М. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ей была предоставлена путевка в санаторий «К.». Дополнительно пояснила, что качество санаторно-курортного обслуживания ее не устроило, но в рамках настоящего гражданского дела какие-либо дополнительные требования предъявлять не намерена. В случае последующих нарушений ее прав на обеспечение санаторно-курортным лечением воспользуется правом на обращение в суд.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития Омской области - Никитина О.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель 3-го лица - БУ Омской области «Комплексный Центр социального обслуживания населения «Любава» Советского административного округа» Долгова Н.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что истец была обеспечена «горящей» путевкой в санаторий «К.», профиль санаторно-курортного учреждения выбран в соответствии с медицинскими рекомендациями, указанными в справке истца. Против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель 3-го лица - ГУ - Омское региональное отделение ФСС РФ в судебном заседании участия не принимал, извещен, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска связан с урегулированием спорных отношений. Из объяснений участников процесса и справки (л.д. 25) следует, что Чипуриной Н.М. была предоставлена путевка в санаторий «К.» с датой заезда ... по ...

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Принять отказ Чипуриной Н.М. от исковых требований к Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности предоставить путевку для прохождения санаторно-курортного лечения.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 29.11.2011