Дело № 2-3453/2011

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Дудоладовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска к Гунько С.М. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска) обратилась в суд с иском к Гунько С.М. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ответчик Гунько С.М. является собственником ... транспортных средств. Уплата транспортного налога должна производиться не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» ответчику было направлено налоговое уведомление № за ... г., № за ... г., № за ... г., а требованием от ... № Гунько С.М. предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере ..., пени в размере .... Однако до настоящего времени налог не уплачен.

Просили взыскать с Гунько С.М. задолженность оп транспортному налогу и пени в размере ....

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано на согласие о вынесении заочного решения по делу (л.д. 2).

Ответчик Гунько С.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: ... (л.д. 11-12).

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Таким образом, Гунько С.М. является плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, № о необходимости уплаты транспортного за ... г., ... г. (л.д. 14-15).

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена, ... Гунько С.М. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ... в размере ...., пени в размере ...., установлен срок для добровольной уплаты - до ... (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством, суд находит требования ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска о взыскании с Гунько С.М. задолженности по транспортному налогу в размере ...., а также пени в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Гунько С.М. задолженность по транспортному налогу в размере ..., пени в размере ..., а также государственную пошлину в доход местного бюджета размере ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение вступило в законную силу 25.11.2011