Дело № 2 - 3117/2010 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «23» августа 2010 года гражданское дело по иску Саутина П.В. к Павлову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, у с т а н о в и л: Саутин П.В. обратился в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловым А.А. были заключены договоры займа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он передал на возмездной основе денежнуюсумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> под <данные изъяты> в день до ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ он передал на возмездной основе денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по указанным выше договорам займа денежные средства были передавались ответчику наличными в момент подписания договоров займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, совершенной им собственноручно на договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающихся процентов. Согласно пункту 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с учетом причитающихся процентов. Однако, в определенный договорами займа срок, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование суммой займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование суммой займа. Пунктом 3.1 договоров займа предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки срока выплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, согласно которому заемщик обязался выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств займодавцу. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> по курсу - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых (Указание ЦБ от <данные изъяты>)). Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>
Именем Российской Федерации
Общая сумма долга по договорам займа на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, Саутин П.В. просил взыскать с Павлова А.А. в его пользу задолженность по заемным денежным средствам в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Павлова А.А. в пользу Саутина П.В. задолженность по заемным средствам в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Саутин П.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Шелехова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком были заключены договоры займа, срок действия которых истек, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Павлов А..А. исковые требования признал в полном объеме.
В связи с признанием иска судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После чего ответчик подтвердил признание им иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Саутиным П.В. и Павловым А.А. были заключены договоры займа.
Согласно п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Саутин П.В. передаёт Павлову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по займу по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца досрочно, из расчета ставки <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными средствами.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа с учетом причитающихся процентов должна быть возвращена заемщиком займодавцу (п. 2.2. договора).
Согласно п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Саутин П.В. передаёт Павлову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по займу по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца досрочно, из расчета ставки <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными средствами.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа с учетом причитающихся процентов должна быть возвращена заемщиком займодавцу (п. 2.2. договора).
Во исполнение обязательств по указанным выше договорам займа истец передавал ответчику наличные денежные средства в момент подписания договоров займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика, сделанными собственноручно, на договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений стороны истца следует и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени Павлов А.А. своих обязательств по договорам займа перед Саутиным П.В. не исполнил, заемные денежные средства в определенный договором срок не возвратил.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.
Пунктом 3.1. договоров займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга,<данные изъяты> руб. - проценты по договорам займа, исходя из расчета <данные изъяты> % за каждый день, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
С расчетом задолженности, в том числе с суммой основного долга, процентами по договорам займа, процентами за пользование чужими денежными средствами, ответчик согласился
При данных обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2207,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Павлова А.А. в пользу Саутина П.В. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договорам займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>
Взыскать Павлова А.А. в пользу Саутина П.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
решение вступило в законную силу 08.09.2010 года