Дело № 2-3305/2011 город Омск 24 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении от 12.10.2011 года по гражданскому делу по иску Микушина Сергея Владимировича к ООО «Исток» о признании приказа в части недействительным и взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу по иску Микушин С.В. к ООО «Исток» о признании приказа в части недействительным и взыскании задолженности по заработной плате, которым постановлено: «Взыскать с ООО «Исток» в пользу Микушин С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Исток» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>». При расчете размера выплаты ежемесячной надбавки за работу вахтовым методом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной судом в пользу истца в размере <данные изъяты>, допущена арифметическая ошибка. В подсчете суммы выплаты ежемесячной надбавки вместо <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Из материалов дела усматривается, что Микушин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Исток», в его пользу взысканы денежные суммы. Однако при вынесении решения была допущена арифметическая ошибка. При изложенных обстоятельствах, мотивированная и резолютивная части решения Первомайского районного суда г. Омска от 12.10.2011 года подлежат исправлению. Сумма выплаты ежемесячной надбавки, которую ответчик должен был выплачивать истцу, составляет <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты> Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) ответчик должен был выплатить истцу надбавку в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, размер денежной суммы подлежащей взысканию с ООО «Исток» в пользу истца составит с учетом начисления районного коэффициента в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Учитывая, что исковые требования Микушин С.В. удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части решения Первомайского районного суда г. Омска от 12.10.2011 года по иску Микушин С.В. к ООО «Исток» о признании приказа в части недействительным и взыскании задолженности по заработной плате, указав в мотивировочной части, что «Сумма выплаты ежемесячной надбавки, которую ответчик должен был выплачивать истцу, составляет <данные изъяты> Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) ответчик должен был выплатить истцу надбавку в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, размер денежной суммы подлежащей взысканию с ООО «Исток» в пользу истца составит с учетом начисления районного коэффициента в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Учитывая, что исковые требования Микушин С.В. удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>»; указав в резолютивной части, что с ООО «Исток» в пользу Микушин С.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Исток» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней. Судья подпись Т.А. Рубе Кассационным определением Омского областного суда от 16 ноября 2011 года определено: «решение Первомайского районного суда города Омска от 12 октября 2011 года и определение того же суда от 24 октября 2011 года об исправлении арифметической ошибки изменить. Взыскать с ООО «Исток» в пользу Микушин С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Исток» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. В остальной части кассационную жалобу Микушин С.В. оставить без удовлетворения». определение вступило в законную силу 16.11.2011 г. определение вступило в законную силу 16.11.2011 г. определение вступило в законную силу 16.11.2011 г. определение вступило в законную силу 16.11.2011 г. определение вступило в законную силу 16.11.2011 г.