Дело № 2-3662/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Сонникова В.П. к Акимову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

       Сонников В.П. обратился в суд с иском к Акимову П.В. о возмещении ущерба, причиненного ему по вине последнего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда не была застрахована, просил взыскать с Акимова П.В. 69161 рубль - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 5860 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 307 руб. 60 коп. расходов по извещению, 1500 рублей расходов за составление искового заявления и 2460 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

       Ответчик Акимов П.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

       В судебном заседании истец Сонников В.П. и представляющий интересы ответчика Акимова П.В. - Зверев И.А., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, в итоге просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 19177 рублей в возмещение уже понесенных судебных издержек и расходов при восстановлении автомобиля.

       Подписанное обеими сторонами спора заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, и в порядке уточнения условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

       Сторонам в соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

       Стороны подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на заявленных ими условиях.

       Выслушав стороны, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы дела об административном правонарушении и настоящего гражданского дела, суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае и при установленных обстоятельствах эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сонниковым В.П. и ответчиком Акимовым П.В. в лице представителя по доверенности Зверева И.А., на следующих условиях:

       «Ответчик Акимов П.В. обязуется выполнить работы по восстановлению повреждений автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, с заменой необходимых для восстановления автозапчастей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые будут выполнены в СТО ИП Г.М.П.. по адресу: <адрес>, а также выплатить истцу Сонникову В.П. денежные средства в сумме 19177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

       Производство по гражданскому делу по иску Сонникова В.П. к Акимову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Определение вступило в законную силу 02.12.2011 года.