Дело № 2-3592/2011

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  (о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска)

23 ноября 2011 г.                             г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щербаковой В.И. к Хилюку Ю.Я. об обращении взыскания на земельный участок,

         у с т а н о в и л:

Щербакова В.И. обратилась в суд с иском к Хилюку Ю.Я. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Омска от ... с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 295 486 руб. 78 коп. В добровольном порядке денежные средства не выплачены, в связи с чем в ОСП по САО г. Омска УФССП РФ по Омской области находится исполнительное производство № в отношении Хилюка Ю.Я. В результате проведения исполнительных действий было установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок № в ..., стоимость которого составляет около 350 000 руб. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании судебного решения (ст. 278 ГК РФ).       

Просила обратить взыскание на земельный участок № в ..., принадлежащий Хилюку Ю.Я. на праве собственности.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Григорьева О.Ю.

Представитель истца Григорьев О.Ю., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований. В обоснование своей позиции пояснил, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака, следовательно по закону ему принадлежит лишь 1/2 доля. Кроме того, участок не освоен, его стоимость невелика, каких-либо строений на нем не имеется, межевание не проводилось. В связи с этим истец утратил интерес к этому имуществу, поскольку за его счет сумма долга ответчика перед истцом практически не уменьшиться.

Ответчик Хилюк Ю.Я., его представитель Хилюк В.Я., действующий на основании доверенности, 3-е лицо на стороне ответчика - Хилюк Т.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований связан с незначительной стоимостью спорного земельного участка, с необходимостью проведения работ по его межеванию, а также выдела доли должника в ....

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании доверенности от ... (удостоверенной нотариусом А.Н.З., зарегистрированной в реестре за №) представитель истца Григорьев О.Ю. наделен правом отказа от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л:

Принять отказ Щербаковой В.И. (в лице представителя Григорьева О.Ю.) от исковых требований к Хилюку Ю.Я. об обращении взыскания на земельный участок

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 06.12.2011