Дело № 2-3100/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                            21 сентября 2011 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рант», Романову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Рант», Романову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с ООО «Рант».

Всоответствии с п. 1.1. настоящего договора продавец обязался передать в собственность покупателя станок ... а покупатель обязался принять товар и уплатить за него согласно договору стоимость товара ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Е.В. и ОАО «Югорская лизинговая компания» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.1. и п. 2.5. договора поручительства указано, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Рант», возникшим из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продавцом вышеуказанные обязательства исполнены, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых в соответствии с настоящим договором обязательств должен был внести на расчетный счет продавца обеспечительный платеж в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере ... руб. ООО «Рант» должно было оплачивать в рассрочку, ежемесячно по ... руб. в срок до 16 числа каждого месяца, однако данное обязательства ООО «Pант» не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» поступили денежные средства в сумме ... руб., из которых: ... руб. - обеспечительный платеж, ... руб. - частичный платеж за ... года.

За предыдущие периоды задолженность в сумме ... руб. была взыскана в судебном порядке, что подтверждается заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

В настоящее время задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. - платеж за ... года, ... руб. - платеж за ... года и ... руб. - платеж за ... года.

В связи с тем, что со стороны ответчиков обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, в адрес ООО «Рант» и Романова Е.В. были направлены претензии, в которых требовалось в кратчайшие сроки уплатить ОАО «Югорская лизинговая компания» задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но до настоящего дня денежные средства в сумме ... руб. по договору купли-продажи за период с ... по ... года на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» не поступили.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Рант» и Романова Е.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Остаповская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложены в иске основаниям.

Ответчики Романов Е.В. и ООО «Рант» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 420 и ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Рант» заключен договор купли - продажи №, согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар: станок №, смонтированный по адресу: <адрес> (п.п. 2.1,2.2. договора).

Стоимость товара определена в п. 2.1. договора в размере ... руб.

Согласно п. 2.2. договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения покупателем принятых в соответствии с настоящим договором обязательств, в том числе и по оплате товара, покупатель в соответствии с п. 2.3. договора обязуется внести на расчетный счет продавца обеспечительный платеж в размере ... руб., в том числе сумму НДС ... % в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором установлено, что оставшаяся сумма в размере ... руб. должна быть внесена в рассрочку путем перечисления денежных средств в размере ... руб. ежемесячно не позднее 15 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора) (л.д. 9-11).

Как следует из акта приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец - ОАО «Югорская лизинговая компания» свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме (л.д. 13).

При этом как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по оплате переданного ему товара выполняет ненадлежащим образом.

За весь период действия договора купли-продажи ООО «Рант» перечислило на расчетный счет ОАО «Югорская лизинговая компания» всего ... руб., из которых ... руб. - обеспечительный платеж, ... руб. - частичный платеж за ... года.

Из материалов дела следует, что в обеспечение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югорская лизинговая компания» заключило с Романовым Е.В. договор поручительства № (л.д.14-15).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «Рант», возникшим из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и покупателем, а именно по обязательствам:

- по уплате платежей, указанных в договоре купли-продажи;

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, убытков, в том числе реальный ущерб (включая, но не ограничиваясь, в виде судебных издержек по взысканию долга, расходов по изъятию предмета аренды) и упущенную выгоду (неполученные расходы);

- по уплате выкупной цены и суммы закрытия сделки в соответствии с договором купли-продажи;

- по уплате иных сумм, прямо не указанных в настоящем пункте, но возникающих из договора купли-продажи.

Пунктом 1.3. договора поручительства № установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель (л.д. 14).

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу, что Романов Е.В. несет ответственность за ненадлежащее исполнение должником - ООО «Рант» обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ наравне с должником.

Статьей 61 ГПК предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ООО «Рант» и Романова Е.В. в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» взыскано ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - задолженность по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи. Также с ООО «Рант», Романова Е.В. в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. с каждого (л.д. 21-24).

Вышеуказанным решением был установлен факт неисполнения должником ООО «Рант» и поручителем Романовым Е.В. своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента его заключения.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении образовавшейся задолженности по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками ООО «Рант» и Романова Е.В. в добровольном порядке не было выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения денежных сумм в качестве оплаты товара по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ за ... года, ... года и ... года не представили.

Таким образом, задолженность ООО «Рант» перед ОАО «Югорская лизинговая компания» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период: ... года, ... года, ... года составила ... руб., по ... руб. ежемесячно и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением ответчиков от своевременной оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., исходя из следующего из расчета:

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ООО «Рант» и Романова Е.В. в равных долях в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:                                       

Исковые требования Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рант» и Романова Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» задолженность по договору купли-продажи в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рант» и Романова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» судебные расходы в размере ... руб. ... коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.           

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 25.10.2011