Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                                   13 октября 2011 года

дело по иску Климанова Е.А. к Климановой Н.В. о взыскании суммы долга,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Климановой Н.В. о взыскании долга, в котором указал, что решением ... районного суда г. Омска от ... года с него была взыскана сумма долга в размере ... руб., переданные ему Р. в период брака с ответчиком на приобретение автомобиля марки «... ».

Решением мирового судьи судебного участка № ... г. Омска от ... года был произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, по которому с него в пользу Климановой Н.В. взыскана денежная компенсация доли в автомобиле «... » в размере ... руб. и ... руб. за долю в автомобиле марки «... ».

Так как он передал автомобиль «... » Р. в счет погашения долга, просит взыскать с Климановой Н.В. денежные средства в размере ... руб., что составляет половину семейного долга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Климанова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение ... районного суда г. Омска по месту ее постоянного проживания по адресу: <адрес> указала, что истец ошибочно указал данный адрес, она никогда не проживала по <адрес>. Зарегистрирована она по адресу: <адрес>.     

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Власова Е.Г., действующая на основании доверенности, вопрос о разрешении ходатайства Климановой Н.В. оставила на усмотрение суда.

Из материалов дела установлено, что назначенная на ДД.ММ.ГГГГ подготовка по делу проведена в отсутствие ответчика, судебные повестки ей направлялись по двум указанным в иске адресам: по адресу регистрации: <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>. О назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ Климанова Н.В. также извещалась по указанным адресам.

Однако, судебные повестки впоследствии были возвращены, установлено, что по адресу: <адрес> находится десятиэтажный строящийся жилой дом.

Факт проживания Климановой Н.В. по адресу: <адрес> в Центральном административном округе г. Омска подтверждается представленным договором о передаче собственником А. в безвозмездное пользование указанного жилого помещения.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что адрес, по которому Климанова Н.В. преимущественно проживает, относится к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Омска области, что выявилось при рассмотрении дела Первомайским районным судом г. Омска, данное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Климанова Е.А. к Климановой Н.В. о взыскании суммы долга направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 25.10.2011 г.

.

.